Kucni lijekovi za astmu elicea 10 mg Lijekovi za žgaravicu
Lijekovi za upalu grla ivermectin gdje kupiti Lijekovi za žgaravicu
Lijekovi za valunge Lijekovi za lijecenje oteklina. lexilium cijena Lijekovi za tinitus
lijekovi protiv raka. Lijekovi za trovanje hranom lorsilan cijena prirodni lijekovi za prehladu
prirodne tablete za spavanje lunata bez recepta Proizvodi za njegu masne kože
organizirati modafinil hrvatska Lijek za morsku bolest
lijek za suha usta normabel bez recepta lijek za artritis
lijekovi za zatvor Lijek za akne rivotril cijena sredstvo za zadržavanje vode
Lijekovi za rast kose. Sredstva za suhi kašalj xanax cijena Lijekovi za bolesti zuba.
lijek koji spašava život Lijecenje akni kod kuce. zaldiar bez recepta pojedinacni cvjetovi
Tabloid je pozvan
Sluèaj sudije Suzane Jeftiæ: samu sebe
poništila
Sudi na „majke mi"
Sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu
Suzana Jeftiæ važeæu privremenu meru koju je u korist jedne stranke doneo Drugi opštinski sud u Beogradu, poništila je donošenjem druge privremene mere koja je po svojoj sadržini potpuno suprotna veæ donetoj meri!
M. Hadžiæ
Ukoliko Prvo osnovno javno tužilaštvo postupi po
kriviènoj prijavi Slobodana Tešiæa, sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu Suzana
Jevtiæ, moraæe da odgovara zbog
postojanja osnovane sumnje da je dana 28. novembra 2013. godine izvršila krivièno delo kršenja zakona iz odredbe èlana 360 Kriviènog zakonika Republike Srbije. Ali,
ako tužilaštvo ne postupi po navedenoj
kriviènoj prijavi, biæe to dokaz
više da je veæ reformisanom,
ali korumpiranom srpskom pravosuðu konaèno
neophodna ''prinudna uprava''.
Naime, Suzana Jevtiæ je kao postupajuæi sudija u parniènom predmetu broj P- 40695/2013. donela privremenu
meru, suprotnu zakonu, i tako onemoguæila tuženog Slobodana Tešiæa da koristi svoje pravo svojine na nepokretnosti.
- Sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu
Suzana Jeftiæ važeæu privremenu meru koju je u moju korist doneo Drugi opštinski sud u Beogradu praktièno poništava donošenjem druge privremene mere koja je po svojoj sadržini potpuno suprotna veæ donetoj meri, i
primorava me da u svoju kuæu pustim ljude
koji tu nikada nisu živeli, niti za to postoji ikakav
osnov iz naslednog prava, posle smrti njihove dalje, pokojne roðake Ljubinke Mijailoviæ. Zamislite da sam, kojim sluèajem, neki
ludak pa da zapucam na njih iz zasede! Ali pošto nisam, ja sam sudiji koja deli nepravdu, rekao da æu u sluèaju njihovog zaposedanja
moga vlasništva zapaliti i kuæu i sebe - kaže za Tabloid ogorèeni Tešiæ.
Naime, Tešiæ je davne 1993. godine na zemljištu u Repiškoj ulici 12a na Èukarici zapoèeo
izgradnju kuæe koju je, 10 godina posle toga, poèela da osporava pokojna Ljubinka Mijailoviæ. Tokom sudskog spora koji je tim povodom Tešiæ pokrenuo protiv Mijailoviæeve koja je, inaèe, njegovim
humanim gestom do smrti živela na prvom
spratu novoizgraðene kuæe, u stanu koji je on u potpunosti opremio svim potrebnim novim
stvarima, Drugi opštinski sud u Beogradu je utvrdio da
je njegovo vlasništvo nad kuæom nesporno. Pod uticajem daljih roðaka ona je na ovo sudsko rešenje uložila žalbu, koju je Okružni sud u Beogradu odbacio kao neosnovanu. Pobijanim rešenjem Drugi opštinski sud
je 27. jula 2006. godine odredio predloženu
privremenu meru kojom se tuženoj Ljubinki
Mijailoviæ zabranjuje otuðenje,
izdavanje pod zakup ili bilo kakvo drugo raspolaganje ili optereæenje na kuæi, koje ostaje na
snazi do pravosnažnog okonèanja spora. S obzirom da ovaj parnièni postupak još uvek nije pravosnažno okonèan to je i
privremena mera doneta u korist Slobodana Tešiæa još uvek na snazi.
Meðutim, pošto je Mijailoviæeva
preminula, njeni dalji roðaci Binesa
Petroviæ, Marija Piper i Desimir
Petroviæ podneli su 31. oktobra 2013. tužbu protiv Slobodana Tešiæa radi smetanja poseda, po osnovu koje je sudija
Suzana Jevtiæ 28. novembra 2013, na njihov zahtev, donela rešenje o još jednoj
privremenoj meri.
Njome je, zapravo, tuženom kuæevlasniku Slobodanu Tešiæu naložila da "tužiocima omoguæi korišæenje stana u prizemlju porodiène stambene zgrade u Beogradu, u Žarkovu,
ulica Repiška br. 12 (sudija zaboravila da je u pitanju kuæa na broju 12 a), tako što æe im predati primerak kljuèeva od novopostavljene brave ulaznih vrata u kuæu gde se nalazi predmetni stan, kljuèeve od stana, skinuti katanac sa kapije, kao i ukloniti fizièko obezbeðenje sa ulazne
kapije u dvorište kuæe, pod pretnjom prinudnog izvršenja".
Sudija je ovo rešenje donela i ne trepnuvši. I to tako što je Slobodanu Tešiæu poslala poziv za roèište koji je on dobio u petak, 15. novembra 2013. kasno
popodne, a roèište zakazano za ponedeljak, 18. novembra 2013. u 09,45 sati. Tuženom, dakle, nije ostavila ni minimalan zakonski rok
od osam dana, što je potpuno nedopustivo,
nezakonito i protivno svim imperativnim odredbama, jer tuženi nije imao vremena da se valjano spremi za odbranu.
- Potom je sudija Suzana Jevtiæ na roèištu odredila saslušanje parniènih stranaka, a meni kao punomoæniku tuženog nije
dozvolila da istaknem njegovu odbranu, pravdajuæi to èinjenicom da je ovo "samo roèište za privremenu meru, a ne za smetanje poseda, a što je sasvim nedopustivo s obzirom da je sam tužbeni zahtev povezan sa privremenom merom. Posle
ovakvog nezakonitog postupanja i spreèavanja tuženog da iznese odbranu, sudija je donela protivzakonitu
meru i omoguæila tužiocima koji nikada nisu imali savesnu i mirnu državinu da uðu u nepokretnost koja je u svojini
Slobodana Tešiæa, te na taj naèin povredila zakon, jer je zaštitu pružila stanju
nesavesne državine i državine koja nijednog trenutka nije bila mirna, odnosno državine koja nikada nije ni postojala, kaže Tešiæev punomoænik Peða Milosavljeviæ i dodaje da je sudija naèinila niz nepravilnosti i nezakonitih radnji.
U kriviènoj prijavi koja je protiv ove sudije podneta nadležnom tužilaštvu dana 26.12.2013. godine, stoji da je "kod sudije Jevtiæ, oèigledno, postojala svest o tome, ali je ona želela da proizvede ovakvu posledicu".
Advokat Milosavljeviæ posebno naglašava da tužioci èak ne mogu da dokažu da imaju aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe sa predlogom
donošenja privremene mere.
- Oni nemaju nikakvu dokumentaciju kojom
bi dokazali legitimnost voðenja postupka kao što je, na primer, ugovor o doživotnom izdržavanju, testamentalno zaveštanje, ugovor o zakupu ili prijavu prebivališta ili boravišta kojom bi
dokazali da su ikada stanovali na toj adresi. Dakle, sudija Jevtiæ Suzana bez ijednog pisanog dokaza samo na osnovu
"majke mi" od strane tužilaca i bez
ispitivanja svedoka daje veru njihovom iskazu, i time gazi privremenu meru
donetu od strane Drugog opštinskog suda u
Beogradu koja je na snazi još od 2006. godine
pa do današnjeg dana, kaže Tešiæev punomoænik.
- Jevtiæeva je mene kao vlasnika izbacila iz moje kuæe, i naredila mi da u roku od 24 sata omoguæim tužiocima korišæenje stana u prizemlju, tako što treba da
im predam kljuèeve toga stana. A sva ta njena žurba rezultat je èinjenice da od poèetka decembra ne
rade sudovi, što može da potraje još mesecima, i da se bliži poèetak reforme
pravosuða, odnosno da još samo koji
dan ima peèat, a posle toga je sasvim neizvesno ko æe od sudija da vodi ovaj predmet. I, naravno,
iskoristila je èinjenicu da je u državinskim sporovima iskljuèeno pravo žalbe na privremenu meru, što znaèi da je rešenje izvršno - podseæa vlasnik kuæe u Repiškoj 12a - Slobodan Tešiæ.