Organizovana kriminalna grupa hara ministarstvom pravde, Upravom za izvršenje krivičnih sankcija i srpskim zatvorima. U ministarstvu pravde i upravi za izvršenje krivičnih sankcija caruju kriminal i prostitucija. Neki funkcioneri naplaćuju u novcu, drugi u naturi, a neki od njih i u jednom i u drugom. Svi su povezani zajedničkim kriminalnim interesima i ucenama kontrolišu jedni druge. Dolaskom Srpske napredne stranke na vlast kriminal je legalizovan, smrt i ubistva u zatvorima su svakodnevna pojava. Proklete avlije su u rukama vučićevog kartela … Tužilaštva i sudovi su servis za pokrivanje zlodela Vučićevog kartela.

Vladimir Molotok

Imamo loše sudije. To su sudije kojima ne bi trebalo dozvoliti da sude. To su hulje.

Ovim rečima, već dve decenije, opisujemo stanje u srpskom pravosuđu.U tužilaštvima, sudovima, ministarstvu prave, Upravi za izvršenje krivičnih sankcija. Navodimo zlodela, nasilje tužilaca, snishodljvost i poniznost sudija, aroganciju u zatvorima.

Od Miloševićevog pada američka vladina oraganizacija USAID (Bog da joj dušu prosti) potrošila je stotine miliona dolara, koje su prošle kroz ruke najvećeg narkodilera na planeti Žorža Soroša, preko njegovog Fonda za otvoreno društvu.

Pre tri godine pokupili su USAID-ovci pinkle i otišli iz Srbije. Što su hteli, u tome su i uspeli. Pokorili su srpsko pravosuđe, učinili ga slugom Vučićevog kartela, kao i onih koji posle njega dođu.

Glavan sluškinja, koja je 15 godina vrhovna državna tužiteljka, a pre toga dve godine tužiteljka Okružnog javnog tuđilaštva, nemutirana žena, svakog utorka od 12 do 13 sati, pojaviljivala se sa kesom na ulazu u Ambasadu Sjedinjenih država, a izlazila bez kese. Referisala je direktorki, ili nekom do nje, o stanju u srpaskom pravosuđu. O razmeni poklona nismo pisali.

Gospođa Zagorka Dolovac i danas je nada srpske opozicije, koja je ovu spodobu i ustoličila a danas se nada da će ona da “očita lekciju“ Vučićevom kartelu.

Kada krmača nauči da jede g…., radiće to do kraja svog svinjskog života. A Zagorka je, ćuteći dve decenije o zlu koje se pred njenim očima odvijalo, svako jutro, sa biranim saradnicima iz Tužilaštva, o državnom trošku, odlazila na “radne doručkove“, ručkove, večere… Mlad sjenički kajmak, mlada novopazarskla jagnjetina, njeguška pršuta, dimljena pastrmka, bakalar…

Imamo loše sudije. To su sudije kojima ne bi trebalo dozvoliti da sude. To su hulje. Ove reči, osim nas u Magazinu Tabloid, pre pet dana izgovorio je i predsednik Sjedinjenih američkih država gospodin Donald Tramp, opisujući učinak sudija u njegovoj državi!

I njih je, dodajemo, iznjedrila američka Duboka država, pokojna organizacija USAID, kojom je rukovodio Žoro Soroš, učeći ih na koji način da dele pravdu i kome treba da služe. I kojim ciljevima!

Tužilaštvo za organizovani krimnal u Beogradu, dodalo je u optužnici protiv ministra Nikolice Selakovića i predlog sudu da ovoga osudi na tri godine zatvora, u slučaju “Generalštaba“. U Sjedinjenim Držvama, za učešće u ovakvoj vrsti i visini korupcije, koja je bila pripremljena kao udica za zeta gospodina Trampa, Džareda Kusnera, tražena bi kazna od tredeset godina robije.

Nikolica je, ipak, počeo da se vrpolji. Njegova kuma Nataša Petričević izabrana je za Apelacioni sud u Beogradu, ali u parnično odeljenje.Sudiće mu sudsko veće Višeg suda u Beogradu – Odeljenje za organizovani kriminal, čiji predsednik je sudija Dragan Milošević, na kojeg bi se, bez imalo uvrede i preterivanja mogle primeniti reči predsednika Trampa – da je hulja. (Ne ljutimo se na gospodina Trampa, što se koristi našim kvalifikacija gmazova koji dele pravdu i u Srbiji, jer ih je “proizvela“ američka Duboka država, na čelu sa narkodilerom Žoržom Sorošem.

Administracija iz Vašingtona i Obaveštajna zajednica su svesne  u koju dubinu je potonulo srpsko društvo i država. Narko kartle Aleksandra Vučića raspolaže desetinama milijardi evra i dolara, spakovanim u mnogobrojne investicione fondove, u obezbeđenjene trezore, u investicije u srpskim kompanijama, u kompanijama u inostratstvu. Samo u Sjedinjenim Državama braća Vučić i njihovi pajtosi imaju desetine kompanija, koje zgrću ogroman novac, koji ulažu u podmićivanje američke političke policijske elite.

Zato i nečudi što je u okviru Zakona o odbrani dodat, naknado i deo zakonika o Zapadnom Balkanu, koji se odnosi na demokratsko društvo.

Kada Vučići uskoro kažu -Braćo Srbi, ajd zdravo, njegov kartel će preuzeti sve njegove poslove. Zato je Vučić i pravosuđu posvetio dužnu pažnju. Počev od skota Zagorke Dolovac, koja plete svoju mrežu da opet ostane na čelu hobotnice. Vrhovno državmno tužilaštvo je postalo vrlo uticajno u narkokartelu i njegovoj mreži.

Pre 16 meseci Vrhovna tužiteljka je dobila od Europola da podigne 42 optužnice protiv glavnih narkodilera i razbojnika. Nije ni reč progovorila. Ona je njihova zaštitnica, a ne progoniteljka. A i ona je zaštićena.

Pre dva meseca kada je Vrhovnu Dolovca građanin upitao – Zar ste još živi, misleći na njen “nestanak“ iz javnosti, policija je mladog čoveka odmah bacila na pod, pa pravo prfeed sudiju. Dolovac je pokazala “milosrđe“, pqa građanin kažnjen novčano, sa 5.000 hiljada dinara!

Umesto da su oni svezani, oni su i dalje povezani.

Kada oni odu. Ministarstvo finansija Sjedinjenih Država staviće na spisak, tzv crnu listu, najmanje 350 ljudi iz gornje strukture Vučićevog režima. I njihove firme i firme i kompanije koje sarađuju sa njihovim kompanijama i poslujusa članovima njihove porodice, zamrznuće im račune.

Opasnost od Vučićevog kaartela je preteća i za SAD-e, jer raspolažu ogomnom količinom keša i kompanijama preko kojih mogu da podmićuju, skoro neotkirveno, američke državne službenike i političku elitu.

Ukidanjem USAID-a i Soroševog Fonda otvorenog društva, pravosudna hobotnica je ostala bez finansijske, medijske i međunrodne pomoći.

Na “sisi“ USAID-a i Soroša bili su Društvo sudija Srbije, koje se još oseća da je čedo ovih pokojnika, zatim Udrženje javnih tužilaca, t Vrhovna Zagorka Dolovac.

Kartelsko Udruženja sudija i javnih tužilaca kojim rukovodi glavni tužilac Višeg javnog tužilasštva u Beogradu Nenad Stefanović, može poslužiti kao mdokaz za izvođenjrm članova na sud. Članstvo u ovom udruženju bi bio osnova za izricanje kazne od šest meseci i zanranom rada u preavosuu u period od pet godina.

Shvatajući da bitanska politička elita radi na zameni“goniča robova“, Sjedinjene Države temeljno pokušavaju da izoluju sve Vučićeve kartele, da im zaplene imovinu, kompanije, da dekriminalizuju policiju, pravosuđe, da učine javnim podatke ko finansira srpske medije iz Velike propagande laži.

To je sasvim ozbiljan projekat koga su skoro jednoglasno, a predlog Demokrtatske stranke, podržali i Republikanci. Ta ideja je pretočena u Zakon!

Srspko pravosuđe je učaureno. Na pozicijama su isti Vučićevi ljudi, ološ koji je spreman da da ide sa njim do samog gorkog kraja.

U rasulu je i tzv “nevaldin sektor“. Ostavljen je bez pra, bez prijema u svetskim centrima moći, prinuđeni su da za šaku para i dalje hvale Vučića i njegov kaartel.

Ako se “šišćenjem“ praosuđa ograniči samo na nekoliko smenejenih sudija i tužilaca, hidra će se brzooporaviti.Vreme je a priznam: Srpska opozicija itzv “studenti“ namaju nikakvu prestavu o potrebi stvaranja nezavisnih sudova, tužilaštva, policijskih oeljenja.. Ama baš nikakvu. Oni misle da je dovoljno postaviti “poštenog“ ministra pravde. I gotovo. Idemo dalje.

Opet  vređaju mrtvog Ćuruviji

Uspaničena mafija, pokušava da se predstavi kao spasilac neprilika u pravosuđu. Glavni operativni vođa pravosudne mafije je Aleksandar Stepanović, sudija Vrhovnog kasacionog suda. On nije doneo nijednu presudu u Višem sudu u Beogradu, na čijem je čelu bio više od 12 godina. Iz ovog suda je “snabdevao“ kadrovima sudije koje je dovodio u ovj sud i koji su mu “jeli iz ruke“. Veći broj njih. Poslušnike, kumove, kume, prijatelje, unapređivao je u više sudove, pažljivo pokrivajući sva odeljenje koja mogu da prihoduju.

Okupirao je parnično odeljenje Apelacionog suda u Beogradu, a i nekolikokrivičnih sudija još mu verno sluđe. Izabran je za sudiju Apelacionog suda, mada nije ni nogom kročio u ovaj sud. Potom je, nakon isteka svih mandata, izavran za sudiju Vrhovnog kasacionog suda. Sa tog mesta  potupno kontroliše Viši sud u Beogradu, a potpuno Odeljnje za organizovai kriminal i Odeljenje za ratne zločine. Dvanast godina je predsedavao vanpretresnim većima u Višem sudu, gde se odlučivalo o određivanju  ili ukidanju pritvora, potvrđivanju optužnica. Imao je više menadžera.Većina presuda za koje je javnost bila zainteresovana, ukidana je od strane Apelacionog suda u Beogradu. Sudija kome su sve presude ukidane, Dragan Milošvić, zamenio je Stepanovića na mestu, prvo vrđioca funkcije, a potom i predsednika Višeg suda u Beogradu

Pojavile su se sudije koje su u redovnim krivičnim postupcima počele da odbijaju zahteve tužilaca pod šapom NenadaStefanovića, za određivanjem pritvora studentima, grašanima, advokatima koji su mprotestvovali. Ali, tu je sudija Milošević, koji je, kao predsednik vanpretresnog veća usvajao žalbe tužilaštva i određivao pritvore onima koji nisu  hteli da sluđe narko režimu Aleksandra Vučića.

Aleksandar Stepanović je svoju suprugu Aleksandru Stepanovuć, udomio u Upracu za izvrfšenjem krivičnih sankcija, u kojoj još stoluje. Upućeni kažu da je sudiji Prvog osnovnog suda M.M napravio dete, mada Magazin Tabloid rspolaže fotografijama u kojima je Stepanović u ženskim haljinama. Oni kontrolišu zatvore. Ko im nije po volji, smaknu ga. Peko zatvorske bolnice, koju kontroliše Zlatibor Lončar.

U afirmaciji Stepanovića, pomogao je bivši direktor BIA Aleksandar Đorđević. On je bio advokat sa kancelarijom u zgradi u vlasništvu njegove supruge Aleksandre. Podaci su vrlo važni za ucenjivanje onih koji odlučuju o Stepanovićevom radu.

Pomenuti Dragan Milošević je bio član veća koje je sudilo optuženima za  za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije (da podsetim studenete da je Ćuruvija bio urednik Dnevnog telegrafa, glasila koje se žestoko suprostavilo režimu Milopševića). većem je predsedaval sudija Suzana Jovanović, drugi član veća, pored Miloševića, bio je Vladimir Mesarović, sin  bivše predsednice Vrhovnog suda Srbije, koja je predsedavala većem u Okružnom sudu  u slučaju krivice Čuruvije i njegovoh novinara, zbog navodne uvrede Milovana Bojića, vaćnog funkcionera JUL-a. Ona je potvrdila osuđujuću presudu, a protiv Slaavka je obustavila posupak, jer je bio ubijen.

Na sudsko veće je vršen veliki pritisak da osudi optužene, koji su godinama čamili u pritvoru. Isticao se – nevladin sektor, predvođen Vranom matićem, Ljiljanom Smajlović, Gordanom Sušom i raznim nevladinim organizacijam, koji je zahtevao brzu osudu.

Nakon zaključenja suđenja, većinom glasova (Mesrević i Miloševićč zaosudu) a predsednica Suzana Jovanović za oslobađajuću, nevladin sektor je likovao, a Stepanović je ubirao čestitke. On koji je naplatio svaku presudu.

Protiv navedene presude žalio se, osim okrivljenih i tužilac za organizovani kriminal, tražeći da se presuda ukine!

Naime, sudije Milošević i Mesarović su preinačili optužnicu, njenu izreke, i umsto da optužene sodue za pomoć neposrednom izvršiocu Miodragu Kuraku, kako je tužilac tvrdio, oni su napisali da je Čuruviju ubio nepoznati izvršilac. Mešutim, nije se tako lako mogal ukinuti prwsuda čije ukidanj traži tužilac, jer su mediji iz nevaldfinog sektora đestoko napadali novinarku Branku Prpu, koja je u to vreme živela sa Đurivijom i bila prisutna njegovom ubistvu, koja je ostala svo vrme pri svedočenju da Kurak nije lice koje je pucalo u Slavka. Potvrdila  je da su joj policajci pokazli, kasnije, sliku izvesnog Luke Pejovića, koga je prpoznala na fotografiji u čitulji, jer je i on ubrzo ubijen, radi uklanjanja tragova.

Jednoglasno odlukom veća Apelacionog suda u Beogradu, presuda je ukinuta uvažavanjem žalbe tužioca za organizovani kriminal i vraćena na ponovno suđenje.

Reakcije Stepanovuićevih ljudi bile su žestoke, tako da je Apelacioni sud u Beogradu morao da se oglasi saopštenjem, objašnajavjući razloge ukidanja presude po sili zakona.

U ponovljenjom postupku, veće u istom sastavu i glssovima, donosi presudu kojom opet oglašava okrivljene krivim, isuprotno tvrdnji tuđioca, uvodi u irekupresude, kao neposrenog ubicu, umesto Kraka, NN lice.

Presudu jre pozvravio veran Matić i banda Žorđa Soroša. Novinari, Slavkovi prijatelji, bili su razočarani što ubice Slavka Čuruvije nisu privedene pravdi. Oni kloji su pre smrti prezirali Čuruviju, sada su želeli da bez dokaza, privedu žrtve.

Posle dužeg kolebanja, zbog užansih pritisaka, veće Apelacionog suda je jednoglasno preinačilo presudu i zbog nedostatka dokaza oslobodilo je okrivljen od krivice.

Nakon dve godine, Stepanovuić je naredio da se slučaj “Čuruvija“ aktivira i opradaju njegove sudije koje su donele osuđujuće presude,  a kojre su morale biti donete po sili zakona.

REpubličko tužilaštvo je i podiglo zahtev, uz dokaze koje bi sud morao da odbaci, jer se odnose na činjenično stanje.

Predmetom je bila zaduđena sudija Milena Rašić, koja sedi u istoj kancelariji sa sudijom Stepanovuićem. Ona je iz Obrenovca, njen supruga je advokat i bio je blagajnik dok je Stepanović bio predsednik Višeg suda u Beogradu.

Gospođa Rašć je,  da podsetimo, bila izvestilac u predmetu revizije koju je podneo glavni urednik Magazina Tabloid Milovan Brkić, protiv presdue Vjušeg suda u Beogradu, kojom je osuđen na uslovnu kaznu od trui meseca zatvora, što je, navodnoi, u tekstu pretio kumu Nikoli Petroviću, ugrožavajući njegovu sigurnost. Tekst iz presude nije objavljen u Magazinu Tabloid. Apelacioni sud je potvrdio presudu/.

U reviziji je Brkić naveo stav Vrhovnog suda da nema ugrožavanja sigurnosti, ako ne postojimozbiljna pretnja.

Većem je predsedavala sudija Nevenka Važić, koja je sa sudijom koja je bila podpredsednica suda, glasala da se revizija uvaži i ukinu osuđujuće presude. Gospođa Rašić je pretila da će iči dalje. Njoj su se pridružila, glasovima, još dve tek izabrane sudije, tako da je većinom glasova, revizija odbijena.

Tako je u slučaju “Ćuruvija“‘ ista gospođa donela odluku:

DELIMIČNO SE USVAJA kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz.br. 196/24 od 02.09.2024. godine i UTVRĐUJE da je pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal Kž1-Po1 9/22 od 19.04.2023. godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku, u korist okrivljenih Radomira Markovića, Milana Radonjića, Miroslava Kuraka i Ratka Romića, dok se u preostalom delu zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ODBIJA kao neosnovan.

Tužilac je podneo zahtev 2.septembra 2024, a sud je odluku 13. oktobra 2025. godine!doneo

Odluka je doneta na sednici veća na koju se ne pozivaju ni tužilac ni okrivljeni, dakle 14 meseci nakon podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti! Znači, čekalo se “pravo vreme!

Odluka po zahzevu za zaštitu zakonitosti donosi se, uglavnom, najduže u roku od tri meseca!

Drugo, n epostoji mogućnost delimičnog usvajanja zahteva za zaštitu zakonitosti. Ili jeosnovan, ili nije!

Čišćenje srpskog pravosuđa mora biti energično, efikasno, transparentno. Svim nosiosima pravosudnih funkcija treba omogućiti da im se javno sudi za zlodela koja su učuinili.

Mrtvog Slavka Čuruviju su ponovo ukaljali, tvrdnom sudije Milene Rašić, da apelacioni sud nije poverovao svedoku Miloradu Ulemeku Legiji (B.B.), koji je u to vreme bio na Kosovu, jer je vođren rat protiv Srbije, tako da on nije bio u Beogradu kada je ubijen Čuruvija.

I tužioci su, črsto, na servisu režimskih sudija. Što propusti Deli Radivoje, to doceka Starac Vujadine, kao u narodnoj pesmi. Važno je da im ko da čuva Vučićrcv kartel, koji je najopasniji na planeti. Objavljujemo saopštenje Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, povodom odluke veća Višeg suda u Novom Sadu (donetim većinom glasova) da obustavi krivični postupak protiv dvoje bivših ministara, odgovornih za pad nastrešnice i poginiju 17 građana.

SAOPŠTENJE ZA JAVNOST

29. decembra 2025.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu obaveštava javnost da je dana 29.12.2025. godine, u zakonskom roku, izjavilo žalbu Apelacionom sudu u Novom Sadu protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu broj KV 964/25 od 24.12.2025. godine, u delu odluke kojom je odlučeno da nema mesta optužbi protiv okrivljenih: J.T. bivšeg v.d. generalnog direktora „Infrastruktura železnice Srbije“ a.d., G.V. bivšeg ministra u Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, A.D. bivšeg v.d. pomoćnika ministra u Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, M.S. izvestioca za konstrukcije Republičke revizione komisije, M.G. i D.T. lica odgovornih za  stručni nadzor, zbog po jednog krivičnog dela Teško delo protiv opšte sigurnosti iz člana 288 stav 2 Krivičnog zakonika. Žalba je izjavljena i u delu odluke kojom je navedenim okrivljenima ukinuta mera zabrane napuštanja stana.

Nakon detaljne analize, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je našlo da je rešenje veća Višeg suda u Novom Sadu KV 964/25 od 24.12.2025. godine zahvaćeno brojnim bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, jer su razlozi pobijanog rešenja protivrečni izreci, nisu navedeni razlozi o svim činjenicama koje su predmet dokazivanja, a oni razlozi koji su dati su potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni, odnosno tužilaštvo je našlo da je veće Višeg suda u Novom Sadu u konkretnom slučaju izvelo pogrešan zaključak da nema mesta optužbi u odnosu na navedene okrivljene, a sledstveno tome i pogrešan zaključak u pogledu ukidanja mere zabrane napuštanja stana istim okrivljenima.

Osim toga, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je našlo da je veće Višeg suda u Novom Sadu u rešenju KV 964/25 od 24.12.2025. godine povredilo krivični zakon, kao i da je pogrešno i nepotpuno utvrdilo činjenično stanje.

Izjavljenom žalbom Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, između ostalog, ukazano je na bitne povrede odredaba krivičnog postupka, te je istaknuto da su razlozi rešenja protivrečni izreci u pravno relevantnim činjenicama, tako da je ispitivanje suštine stvari nemoguće, pri čemu su razlozi potpuno pogrešni. Naime, ožalbenim rešenjem odlučeno je da nema dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da je šestoro okrivljenih učinilo krivično delo koje je predmet optužbe, a u obrazloženju takvog stava veće Višeg suda u Novom Sadu je, pod prividnom formom obrazlaganja da nema dokaza, zapravo nevelo da u radnjama tih okrivljenih lica nema krivičnog dela, zbog čega nije jasna predstava o bitnoj i stvarnoj sadržini odluke suda. Očigledno je da postupajuće veće nije sa posebnom pažnjom, kako se to u rešenju navodi, razmotrilo navode Optužnice ili nije razumelo krivičnopravne radnje koje okrivljenima stavljaju na teret, kao i uzročnoposledičnu vezu između njihovih inkriminsanih radnji i nastupanja posledice.

Nadalje, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu nalazi da se veće Višeg suda u Novom Sadu, ocenjujući dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, upustilo u ocenu i postojanje posebnih elemenata koji čine bića određenih krivičnih dela, a što bi trebalo biti predmet argumentovane rasprave o svim činjenicama utvrđenim na osnovu izvedenih dokaza na glavnom pretresu. Tek nakon sprovedenog kontradiktornog postupka sud bi mogao da ceni pitanje krivice i pravilne primene krivičnog zakona.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu ukazuje da bi, u slučaju potvrđivanja odluke veća Višeg suda u Novom Sadu, javnost bila uskraćena, da u postupku pred sudom na javnom glavnom pretresu, prisustvuje izvođenju svih dokaza javnog tužilaštva i odbrane. Takođe, ukoliko bi se prihvatio stav veća Višeg suda u Novom Sadu, to bi značilo da lica iako su svesna da nepoštuju propise Republike Srbije i pristaju na nastupanje štetnih posledica ne bi mogla da krivično odgovaraju za (ne)preduzimanje radnji na koje su propisima obavezane.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu smatra da je na osnovu svih prikupljenih dokaza tokom sveobuhvatno sprovedene istrage, nesumnjivo utvrdilo postojanje opravdane sumnje da su svi okrivljeni izvršili krivična dela za koja su optuženi, zbog čega je Apelacionom sudu u Novom Sadu stavilo predlog da se žalba usvoji i da se preinači rešenje Višeg suda u Novom Sadu, broj KV 964/25 od 24.12.2025. godine, tako da se potvrditi optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, u delu koji se odnosi i na okrivljene J.T., G.V., A.D., M.S., M.G. i D.T., ili da se navedeno rešenje ukine i naredi da se ponovljeni postupak odlučivanja održi pred potpuno izmenjenim većem Višeg suda u Novom Sadu, kao i da se prema okrivljenima odredi mera zabrane napuštanja stana.

A. 1

Vučićev kartel uništava konkurenciju u Srbiji

Evropski karteli su izolovali Vučićeve poslove. Njegovi ljudi su doveli svog čoveka na čelo Uprave kriminalističke policije, uz saglasnot sa Ivicom Dačićem.

Narkotike Vučićevog kartela prodaju njegovi ljudi. Policija jre pohašsila nekolikodesetina narko dilera, koji deluju  samostalno, mimo Vučićevih kontrola. Tako je u Srbiji, na trđištu  samo njegov kokain i skupe droge.

Tužioci i sudije  bez ustezanja procesuiraju Vučićvi konkurenciju. Napetost među narkodilerima je sve veća. Moguć je i obračun.