Organizovana kriminalna grupa hara ministarstvom pravde, Upravom za izvršenje krivičnih sankcija i srpskim zatvorima. U ministarstvu pravde i upravi za izvršenje krivičnih sankcija caruju kriminal i prostitucija. Neki funkcioneri naplaćuju u novcu, drugi u naturi, a neki od njih i u jednom i u drugom. Svi su povezani zajedničkim kriminalnim interesima i ucenama kontrolišu jedni druge. Dolaskom Srpske napredne stranke na vlast kriminal je legalizovan, smrt i ubistva u zatvorima su svakodnevna pojava. proklete avlije su u rukama vučićevog kartela… Tužilaštva i sudovi su servis za pokrivanje zlodela Vučićevog kartela.

Vladimir Molotok

Hapšenja, izvedena po nalogu Tužilaštva za organizovani kriminal u slučaju korupcije u rekonstrukciji Železničke stanice u Novom Sadu, uspaničila su Vučićev kartel. Ministre, doministre, policiju, pa i vrhove u sudovima i tužilaštvima.Saglasnost za pokretanje tužilačke istrage dao je glavni tužilac Tužilaštva za organizovani kriminal Mladen Nenadić.

Glavni bos srpske mafije Aleksandar Vučić je nekoliko dana uoči hapšenja najžeće napao tužioca Nenadića, koga je Velika propaganda laži optužila da priprema državni udar, jer je snimljen da u jednom restoranu pije piće na proslavi rođendana sina svog prijateljaa. U tom društvu je i rektor Beogradskog univerziteta Vladan Đokić.

Lakoća lupetnja srpskog tiranina pokazuje njegovu potpunu neuračunljivost, kao i stepen ludila onih iz njegove Velike propagande laži. Jer, sve je manje onih iz njegovog kartela koji istrčavaju i nesuvislim izjavama brane tiranina i njegov zločinački režim, koji je u padu. Kada on padne, biće više žrtava od pada nastrešnice

Vučić je pretio tužiocu Nenadiću objavljivanjem njegovog dosijea i hapšenjem!!

Nigde u svetu predsednik države ne preti tužiocu što proganja pljačkaše koji su u vlasti.

Očigledno je da je ovo hapšenje fingirano.

Uvidevši da su narko karteli i mafija u Srbiji pod direktnim uticajem tiranina Vučića, međunarodni centri moći su našli način kako da im dođu glave.

Vučićeva mafija se poslužila lukavstvom. Naučili su to od kolega iz Hravtske. Njihova tajna služba je pratila istrage Evropskog javnog tužilaštva i Državno odvjetništvo Hrvatske (Republičko javno tužilaštvo) je dan ranije pokretalo tužilačku istragu protiv istih ljudi, među njima i ministara i ljudi iz gornje strukture vlasti, koju su brzo okončali, uglavnom nagodbom domaćeg tužilatva i svojih sudija!Pljačke evropskih fondova i kreditnih linija bile su u skromnim iznosima, uvećavanjem računa u izvođenju građevinskih radova.

I   u slučaju krivičmog postupka protiv optuženih za pad nastrešnice koja je usmrtila 16 ljudi, jednog teško povredila i učinila doživotnim invalidom, Vučić je žestoko reagovao, te je Viši sud ukinuo pritvor ministru Goranu Vesić. Na kraju je novosadski sud ukinuo optužnici i sami Bog zna da li će postupak uopšte biti nastavljen.

Započeta istraga Tužilaštva za organizovani kriminal šokirala je građane, podacima  da je samo od rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu, prema prikupljenoj dokumentaciji, uvećavanjem cene izvršenih radova, budžet Srbije oštećen za više od 115 miliona dolara! Kineskoj kompaniji, samo na tom poslu, plaćeno je 18 miliona dolara više, a podizvođači su posebno plaćeni, takođe uvečanim cenama, a od toga je novac usmeravan u Vučićev džep. To su nesporni dokazi, koji se nalaze u tužilačkim spisima i branioci svih optuženi ga imaju u svojim predmetima. Takođe, tvrdi tužilaštvo i raspolaže dokazima, da je na projektu izgradnje ove pruge od Novog Sada do Horgoša, oštećen budžet za preko milijardu i dvesta miliona, uz napomenu da se istraga nastavlja.

Tiranin Vučić veruje da sve njegove surove laži mogu da uplaše građane Srbije i da zavaraju strane službe, tužilaštva i vlade.

Tako je Goran Vesić, uoči hapšenja, opet imao “teške zdravstvene probleme“, te je smešten u privatnu kliniku, čiji je stvarni vlasnik ministar Lončar, koji je Vesićevo zdravlje opisao kao opasno po život. Reč je o “akutnom abdomenu.“

Veliko iznenađenje je Vučićevoj mafiji priredila sudija za predhodni postupak Ivana Brusać, koja je, pre odluke o određivanju pritvora, došla u bolnicu i zatekla Vesića, na kojem se nisu primećivali tragove opracije niti akutne “bolesti abdomena“. Nakon njegovog izjašnjenja, odredila mu je pritvor, a veštak je potvrdio da je sposoban za iznošenje odbrane.

Sada Vučić tipuje na sudije. Očekuje da će predsednica Vrhovnog suda Srbije Jasmina Vasović, preko predsednika Višeg suda u Beogradu, Dragana Miloševića, koji je predsednik vanpretresnog sudakog veća, važne okivljene pustiti iz pritvora, u kućni pritvor, praktično na slobodu, jer taj pritvor “kontroliše“ Uprava za izvršenje krivičnih sankcija, kojom rukovodi Aleksandra Stepanović, ovejani kriminalc, koja je odgovorna  za smrt stotine ljudi u srpskim zatvorima. Ona je, još, supruga Aleksandra Stepanovića,  sudije koji je 11 godina rukovodio Višim sudom u Beogradu i stvorio opasnu kriminalnu grupu, koju je vešto raspoređivao u ovom sudu i Apelacionom sudu u Beogradu. Pod njegovom šapom je sadašnji predsednik Višeg suda u Beogradu, koga je Stepanović izabrao za sudiju Apelacioog suda u Beogradu, pa ga vratio na njegovom mesto -predsednika Višeg suda u Beogradu.

Sudije su podeljene u više tabora. najopsniji karftel je sudija Aleksandar Stepanović, koji je svojim rešenjem odredio da u sudu u privilegovanim većima  Odeljenja za organizovani kriminal i ratne zločine. Sa dvostruko većim platama.On se velikodušno nudi da preko svojih ljudi preuzme sudove pod svoju šapu i šapu svoje supruge (niko ne zna da li su jos u braku, jer je on naporavio dete sudiji Prvog osnocnog suda u Beogradu, kupio joj je stan…).

Dosije g. Stepanovića Magazin Tabloid je objavljivao u barem 100 brojeva. Količina novca kojom on raspolaže predstavlja opasnost po državu. Ovaj besprizorni tip je zloupotrebljavao povenje Aleksandra Vučića, kome je verno služio, a novac uzimao u svoj džep.

Don srpskog pravosuđa je uspeo da uz sebe prigrabi i pravosudnu mafiju, koja ima politički uticaj. Sa tom mafijom sarađuje njegova bivša zamenica, a na tom mestu je i danas, sudija Svetlana Aleksić. Ona opslužuje advokate, a na čelu te mafije je advokat Vladimir Gajić, predsednik Narodne stranke, koja se lako razmnožavala, pa je iz nje istupio Zdravko Ponoš, Miroslav Aleksic i još nekoliko “opozicionih“ poslanika i lidera, koji su osnovali svoje “porodice“, partije.

Gospodin Gajić je bio pod čestim istragama kriminalističke policije, a u zatvor je otišao sa legendarnim direktorom Genexa Miki Savićevićem, zbog pronevera.

Gospodin Gajić je rođen u Francuskoj i ima pasoš ove države koja je članica EU.

Magazin Tabloid je poslao zahtev Višem sudu u Beogradu da nam odgovori na “poslovne veze“ zamenice predsednika suda Svetlane Aleksic sa g. Gajićem i njegovom kamarilom. Odgovoreno nam je da ćemo odgovor suda dobiti za 40 dana. Eto, čekamo, ističe veme, nama se ne žu

Koliko je bezočan advokat Gajić, vidi se iz njegovih izjava, kojima i ako nije njegov branilac, stoji iza nedela doskorašnjeg ministra i korupcije teške peko milijarde i 200 miliona. I to samo na izgradnju pruge Novi Sad -Horgoš.

Gajić: Optužbe protiv Vesića su slabe

26. novembar 2024

Advokat Vladimir Gajić ocenio je da su slabe optužbe koje se stavljaju na teret bivšem ministru građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Goranu Vesiću u vezi sa padom nadstrešnice na novosadskoj Železničkoj stanici i pogibijom 15 ljudi.

„Njemu se stavlja na teret da je pustio u rad tu Železničku stanicu <https://www.nin.rs/tema/8342/zeleznicka-stanica>, iako ona nema upotrebnu dozvolu. Uzročno-posledična veza između pada nadstrešnice i postojanja upotrebne dozvole ne postoji. Nadstrešnica bi pala i da je postojala upotrebna dozvola. U to sam apsolutno siguran“, izjavio je Vladimir Gajić <https://www.nin.rs/tema/9985/vladimir-gajic>.

Gajić je dodao i da to što je Goran Vesić <https://www.nin.rs/tema/7831/goran-vesic> bio na otvaranju Železničke stanice nije krivično delo, već politički čin.

„On nije učestvovao u tom delu kada je u pitanju otvaranje stanice u nekom formalnom smislu“, napomenuo je Gajić, koji je i predsednik Narodne stranke. On je dodao da je za izdavanje upotrebne dozvole investitor trebalo da podnese zahtev, a to se nije dogodilo.

„Ta stanica je puštena u rad od strane investitora, Infrastrukture železnice, na osnovu dokumenta u kojem je izvođač predao radove kao ispravne, a što je investitor potvrdio uz odobrenje onih koji su bili zaduženi za taj nadzor“, rekao je Gajić. On ističe da je velika odgovornost investitora, a napominje da je Vesić imao i pomoćnika koji je službeno i odgovorno lice i koji u sektoru saobraćaja prati celu proceduru u ime Ministarstva.

„Mislim da je Vesić, zbog toga što oseća da je prema njemu učinjena nepravda, stupio u štrajk glađu“, ocenio je Gajić.

Vesić je danas prebačen i u Institut za kardiovaskularne bolesti Sremska Kamenica, a Gajić smatra da je bivši ministar ozbiljno sebe ugrozio, pa je verovatno postojala i opasnost od komplikacija i fatalnog ishoda. On je naveo i da Vesić nije u zatvorskoj bolnici zbog toga što Sud u Novom Sadu nema bolnicu.

„Vesić ne može da bude prebačen ni u, recimo, Beograd koji ima zatvorsku bolnicu, jer je za njega nadležan viši sud u Novom Sadu <https://www.nin.rs/tema/261/novi-sad>“, objasnio je Gajić. On je naveo da to što je Vesić u bolnici nema veze sa samim postupkom protiv njega i ne bi trebalo da ima bilo kakvog uticaja.

Gajić ističe da je opšti uslov za određivanje pritvora postojanje dovoljne sumnje da bi se uopšte pokrenuo krivični postupak, a nije ubeđen da je sa Vesićem to bio slučaj. On je ocenio da je kada je, istraga o rušenju nadstrešnice u pitanju Više tužilaštvo u Novom Sadu radilo vrlo profesionalno svoj posao…..

Prevara u direktnom prenosu: kako su TV Pink, Aleksandar Vučić i njegov kum pokušali da namagarče srpsku javnost

MOŽDANI UDAR NA DRŽAVU

Pandemija ludila koju Srbijom već 13 godina širi Aleksandar Vučić, dostigla je vrhunac. Umesto da bude u trajnoj izolaciji u ustanovi zatvorenog tipa, ova opasno poremećena ličnost vrši već godinama potpunu kontrolu nad državom, svim njenim institucijama i svim društvenim procesima. Mada svakodnevno živi u laži, isporučuje laž i predstavlja laž kao istinu, predstava koju je nedavno izveo u sadejstvu sa svojim kumom i ministrom za javna ulaganja, prevazišla je i najbolesniju maštu…Ali, nije ni prva ni jedina laž.

L.V.

Na dan 1., avgusta 2025. godine, javnosti u Srbiji plasirana je informacija da je Goran Vesić, bivši Vučićev ministar građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture primljen hitno u hiruršku bolnicu zbog jakih bolova u trbuhu, povišene temperature i povraćanja, malaksalosti i dehidratacije…

Vest je dopunjena detaljima da mu se tokom noći pogoršalo zdravstveno stanje, te da je posle opservacije i urađene dijagnostike zbog postojanja akutnog abdomena u ranu zoru je operisan. Takođe, i da će o zdravstvenom stanju Gorana Vesića <https://www.blic.rs/goran-vesic> izjave davati samo hirurg i porodica.

Sve se nakon toga „utišalo“. Ne zna se u kojoj se „hirurškoj bolnici“ Vesić nalazi, da li je u Srbiji uopšte…Vučić ga nije posetio.

Znatno ranije, 10. januara, na samom početku 2025. godine, Viši sud u Novom Sadu odbio je kao „nejasan i neobrazložen“ predlog Višeg javnog tužilaštva u tom gradu o određivanju pritvora bivšem ministru građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Goranu Vesiću, optuženom u vezi nesreće na rekonstruisanoj novosadskoj železničkoj stanici u kojoj je 15 osoba poginulo, a dve su teško povređene 1. novembra prethodne 2024. godine (nakon čega je Vesić navodno pritvoren, potom mu se „slošilo“, onda je smešten u bolnicu, na nakon toga odlazi neometano za Italiju, u Trst.

A. 1

Koga (ne)će zaštiti predložena izmena ustava?

ZA Krov nad glavom

(Saopštenje organizacije za Krov nad glavom)

Nakon prošlonedeljne izjave ministra pravde Nenada Vujića povodom najavlejnih izmena Ustava kojima će se zaštititi pravo na dom, imamo bar malo jasniju sliku šta bi ova zaštita zapravo podrazumevala. I ta slika je znatno lošija nego što je prvobitno izgledala. Najavljena zaštita prava na dom, barem prema onome kako je opisuju predsednik Vučić i ministar Vujić, da je do sada postojala ne bi zaštitila većinu ljudi kojima smo pomagali u tome da sačuvaju jedini krov nad glavom od 2017. godine. Nejasno je da li će se odnositi na ljude koji se spore oko imovine koja im je jedini dom, na tzv. „treća lica“ u izvršnom postupku, odnosno najčešće žrtve investitorsko-izvršiteljskih prevara, pa ni na mnoge kojima je pravo na dom ugroženo zbog duga.

Ministar Vujić objašnjava da će najavljena izmena zapravo samo uskladiti Ustav sa članom Evropske konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, konkretno sa članom 8 koji štiti pravo na dom, što je samo po sebi nepotreban korak, jer je Srbija ovu konvenciju ratifikovala još 2003. godine, odnosno konvencija je deo našeg pravnog sistema već više od dvadeset godina. Ali ostavimo tehnička pitanja po strani i koncentrišimo se na suštinu. Dakle, koga će zapravo zaštititi predložena izmena Ustava? Prema objašnjenju ministra Vujića, u skladu sa praksom Evropskog suda za ljudska prava će se utvrđivati da li je izvršenje „socijalno opravdano“, odnosno neće se sprovoditi ako za to postoje humanitarni razlozi.

Naša organizacija ima iskustva sa obraćanjem građana Srbije Evropskom sudu za ljudska prava radi zaštite prava iz člana 8 Konvencije, kao i sa zahtevima za privremenu meru zabrane iseljenja na osnovu Pravila 39 Evropskog suda, i ono što možemo da podelimo sa javnošću bez narušavanja privatnosti ljudi koji nam se obraćaju je da je zaštita prava na dom koju ovaj sud pruža toliko restriktivna, da broj ljudi koji su uspeli da se zaštite od iseljenja pred Evropskim sudom manji od 1% od ukupnog broja ljudi koji su se obratili Združenoj akciji Krov nad glavom od 2017. godine do danas.

Uz generalnu primedbu koju smo već više puta izneli – da kršenje prava na dom nije ni jedini, a već odavno ni najčešći izvor nepravde u privatizovanom izvršnom postupku, i da bez ukidanja privatnih izvršitelja i vraćanja izvršnog postupka pod punu sudsku kontrolu nema ozbiljnog razgovora o bilo kakvim poboljšanjima – naročito smo zabrinuti kako će se tačno odlučivati u kojoj situaciji jeste, a u kojoj nije „socijalno opravdano“ sprovoditi izvršenje nad jedinim domom. Ukoliko ta odluka pripadne izvršiteljima ovakvim kakvi su danas, očigledno je iz njihovog dosadašnjeg rada da će u tom slučaju broj ljudi koje će promena Ustava efektivno zaštiti biti manji čak i od onog skromnog broja na koje će se zaštita deklarativno odnositi. 

Ono što i nakon objašnjenja ministra pravde ostaje nejasno je da li će se najavljena zaštita prava na dom odnositi samo na one građane kojima je ovo pravo ugroženo „zbog duga“, ili svima onima koje Zakon o izvršenju i obezbeđenju (ZIO) naziva „dužnicima“, kao i onima koji su u ZIO definisani kao „treća lica“. O neophodnosti zaštite prava „trećih lica“ ćemo govoriti u nekom od narednih saopštenja, a što se „dužnika“ tiče, ZIO tako naziva sve ljude na koje se odnose izvršne isprave, a ne samo one koji su dužnici u kolokvijalnom smislu te reči.

Ilustrovaćemo ovaj problem situacijom porodice Vuksanović, koja nije iseljena zbog novčanog potraživanja, već zbog imovinskog spora. Drugim rečima, ukoliko se najavljena zaštita prava na dom zaista odnosi samo na one ljude kojima je ovo pravo ugroženo „zbog duga“, pododica Vuksanović ne bi bila zaštićena da je promena Ustava bila doneta pre njihovog iseljenja, to jest 19. juna prošle godine bi svejedno završili na ulici.

Naša organizacija je i dalje na stanovištu koje smo izneli prilikom javne rasprave o izmenama i dopunama ZIO 2019. godine – da SVAKA nepokretnost koja ima funkciju jedinog doma mora biti izuzeta iz izvršenja. Dakle, to ne sme biti ograničeno pravo samo onda kada nadležni procene da je „socijalno opravdano“, već opšte pravo koje se odnosi na sve ljude koji su u situaciji da im se dom pleni u izvršnom postupku.

Naše iskustvo govori da pravila zapadnoevropskih zemalja nisu adekvatna da zaštite pravo na dom u našoj zemlji, jer su kod nas iz različitih političko-istorijskih razloga, a prvenstveno zbog konverzije stanarskog prava u vlasništvo početkom devedesetih godina prošlog veka, obični ljudi češće vlasnici svojih domova nego što je to slučaj u zemljama zapadne Evrope. Zato i dalje smatramo da zaštita prava na dom u našoj zemlji treba više da se ugleda na rešenja iz Građanskog zakonika Ruske federacije, koja nam je po stambenoj situaciji mnogo sličnija.

U prilogu dostavljamo predlog zaštite prava na dom iz koji smo podneli 2019. godine zajedno sa udruženjem „Efektiva“, iza kog i dalje stojimo.

Pozivamo predlagače najavljenih izmena Ustava da budu maksimalno precizni i otvoreni kada govore o zaštiti prava na dom koju nameravaju da uspostave.

NIKO BEZ DOMA!

P.S. – Budući da je tema jako široka, ne možemo u jednom saopštenju adekvatno da predstavimo sve manjkavosti predloga. U narednom periodu ćemo vam slati posebna saopštenja o pojedinim problemima. Molimo Vas da pomognete da građani budu potpuno obavešteni o ovim pitanjima, koja se odnose na njihova elementarna prava.

Napomena: Magazin Tabloid istražuje poslovanje dvadesetak privatnih izvršitelja, uz pomoć istraživača iz drugih zemalja. I njima smo uputili pitanja, na koja nismo dobili odgovore, ali smo pripremili tekstove, koji su na čekanju.