Organizovana kriminalna grupa hara ministarstvom pravde, upravom za izvršenje krivičnih sankcija i srpskim zatvorima. U ministarstvu pravde i upravi za izvršenje krivičnih sankcija caruju kriminal i prostitucija. Neki funkcioneri naplaćuju u novcu, drugi u naturi, a neki od njih i u jednom i u drugom. Svi su povezani zajedničkim kriminalnim interesima i ucenama kontrolišu jedni druge. Dolaskom Srpske napredne stranke na vlast kriminal je legalizovan, smrt i ubistva u zatvorima su svakodnevna pojava. proklete avlije su u rukama vučićevog kartela … Tužilaštva i sudovi su servis za pokrivanje zlodela Vučićevog kartela

Vladimir Molotok

Nenad Vujić, direktor Pravosudne akademije, predložen je i izabran za novog ministra pravde, umesto dugogodišnje ministarke Maje Popović.

Što gore, to bolje, deviza je sumanutog Aleksandra Vučića, koji, neustavno drži Srbiju u logoru, a koje se on drži kao pijan plota.

Do sada je 260 sudija i javnih tužilaca potpisalo saopštenje u kojem su naveli da predsednik Srbije Aleksandar Vučić, deljenjem sudija na podobne i nepodobne, uz uvredljive epitete, kontinuirano narušava ugled tužilaštva i suda.

U saopštenju sudija i javnih tužilaca navodi se da izjave Vučića prevazilaze dosadašnje zadiranje u nadležnosti pravosudnih organa, neukusno komentarisanje postupaka u toku, i poprimaju obeležja krivičnih dela.

Kako se dodaje, imunitet štiti predsednika od datog glasa i iskazanog mišljenja u vršenju svoje funkcije, ali direktni uticaji na krivične postupke izlaze iz predsedničkih prerogativa.

„Izjavom da će lično podneti prijavu protiv javnog tužioca, koja je zakonito preduzimala radnje u pretkrivičnom postupku, a u kom predsednik smatra da nema osnova za krivično gonjenje, predstavlja eklatantno ometanje javnog tužioca u vršenju tužilačke funkcije, i samim tim predstavlja radnju izvršenja krivičnog dela Ometanje pravde“, piše u saopštenju.

Dodaje se da je Vučić omeo još jednog tužioca u vršenju funkcije ciničnom izjavom da će tužiocu skratiti postupak i odmah priznati da je samovlasno ušao u jedinicu Intenzivne nege, à da će posledice toga biti „ništa“.

Pozvali su kolege da stanu u odbranu struke, ustavnosti i zakonitosti, sećajući se zakletve koju su sa ponosom položili.

„U teškim vremenima prva je na ispitu vladavina prava, à mi smo njeni čuvari. Poslednji je čas da svako dostojan sudijske i tužilačke funkcije stane u njenu odbranu“, ocenili su u saopštenju.

Istakli su da spisak sudija i javnih tužilaca koji su potpisali saopštenje nije konačan.

Advokat Olenik je dodao da – “Ako Vučić nastavi ovako, nateraće nekog tužioca da pokrene postupak protiv njega .“

Ali, Vučić ide dalje. Do samog gorkog kraja, koji se približava. On svakog dana, sve više i bezočnije laže i preti građanima. Učiniče, ipak, dobru stvar, jer će ujediniti građane Evrope da ustanu protiv bezvlašća i deinstitucionalizacije u svojim državama, podstaknuti herojskom borbom srpskih studenata, protiv diktature Vučića i njegovog kartela.

Postavljanjem novog ministra pravde Nenada Vujića, Vučićev kartel je pokazao da samo ološ može vladati u Srbiji.

Ko je taj Nenad Vujić?

Kako stoji u zvaničnoj biografiji, Vujić je rođen 26. oktobra 1966. godine u Loznici, gde je završio osnovnu školu „Jovan Cvijić“ i srednju Pravno-ekonomsku „Marko Radulović“. Iz ovog grada je i Tamara Vučić, zvanična supruga Aleksandra Vučića. Diplomirao je na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu gde je stekao zvanje diplomirani pravnik. Ima položen pravosudni ispit.

Specijalista je za ljudska i manjinska prava, prava izbeglica i raseljenih lica, kao i prava sindikata, kao i za zaštitu ljudskih prava prema Evropskoj konvenciji i standardu UN-a. Dobitnik je godišnje nagrade za 2018. godinu Srpskog udruženja za krivično pravo. Govori engleski jezik.

Na mesto direktora Pravosudne akademije nalazi se od 2010. godine. Tokom više od 15 godina na ovoj funkciji bavio se rukovođenjem, planiranjem i programima obuka koje se sprovode za sudije i javne tužioce. Držao je predavanja za sudije i javne tužioce o Evropskoj konvenciji o osnovnim ljudskim pravima i praksi Evropskog suda za ljudska prava.

Takođe je predavao sudijama, javnim tužiocima, advokatima i policijskim službenicima o maloletničkom pravosuđu, i predavanja polaznicima počenta obuke Pravosudne akademije, sudijama i javnim tužiiocima u  vezi prava EU i specijalizovim seminarima o EU nalogu za hapšenje i pribavljanje dokaza. Od 2013. godine bio je član, a od decembra 2017. do decembra 2019. godine predsenik Komisije za reformu pravosuđa.

Od maja 2021. godine Koordinator je Klastera 1 u pristupnim pregovorima sa Evropskom unijom.

Član je radne grupe za izradu zakona o Pravosudnoj akademiji od avgusta 2024. godine. Od septembra 2005. godine do decembra 2009. godine bio je direktor Pravosudnog centra za obuku u Beogradu (preteča Pravosudne akademije).

Od oktobra 1999. godine do aprila 2000. godine radio je kao pravni savetnik u Fondu za humanitarno pravo. Pružao pravnu pomoć izbeglicama, raseljenim licima, kao i vodio prikupljanje podataka i pisao izveštaje o nestanku i kidnapovanju Srba na Kosovu i Metohiji. Bio je zadužen i za izveštavanje o stanju prava etničkih manjina. Godine 1997. i 1998. radio je kao pravni savetnik u Jugoslovenskom komitetu pravnika za ljudska prava u Beogradu.

Od 1994. godine do decembra 1997. godine radio je u Centru za demokratsku tranziciju. Autor je brojnih stručnih publikacija i analiza, uključujući radove o pravima izbeglica, maloletničkom pravosuđu i primeni Evropske konvencije o ljudskim pravima u srpskom sudskom sistemu.

Revizori su, međutim, tražili smenu gospodina Vujića, a potom i njegovo procesuiranje.

Državna revizorska institucija (DRI), kako su pisali mediji  <https://n1info.rs/vesti/dri-zatrazio-razresenje-direktora-pravosudne-akademije/> u januaru prošle godine, sprovela je reviziju finansijskih izveštaja i pravilnosti poslovanja Pravosudne akademije u Beogradu za 2020. i 2021, i utvrdila nepravilnosti koje je Akademija morala da ispravi. Budući da do ispravki, kako su naveli, nije došlo, DRI je Upravnom odboru Pravosudne akademije podnela zahtev za razrešenje odgovornog lica, odnosno direktora Nenada Vujića, a o teškom kršenju obaveze dobrog poslovanja obavestila je i Narodnu skupštinu Srbije.

Osim toga DRI je, u novembru 2023. godine, podnela krivičnu prijavu protiv Vujića <https://www.novosti.rs/drustvo/vesti/1324077/revizori-traze-smenu-direktora-krivicna-prijava-odbacena-vujic-novac-isplacen-kadrovima-obuci> zbog navodnog nenamenskog trošenja budžetskih sredstava, koju je Više javno tužilaštvo u Beogradu odbacilo kao neosnovanu.

U obraćanju DRI navodi se da je revizor utvrdio kako Pravosudna akademija teško krši obavezu dobrog poslovanja, jer nije otklonila značajne nepravilnosti vezane za isplatu plata, dodataka, naknada i pripadajućih socijalnih doprinosa korisnicima početne obuke kojima je radni odnos na određeno vreme u Pravosudnoj akademiji trajao duže od propisanih 30 meseci.

Pravosudna akademija je vršila isplatu plata korisnicima početne obuke i pošto su tu obuku završili, a radni odnos im je posle obuke produžavan na određeno vreme više puta po šest meseci. U 2021. godini utvrđen je iznos nepravilnosti od 86.149.000 dinara, u 2022. od 96.712.000 dinara, a od decembra 2022. godine do septembra 2023. – 80.682.000 dinara.

Deset godina pre toga <https://mondo.rs/Info/Drustvo/a743580/Krivicna-prijava-protiv-direktora-Pravosudne-akademije.html>, Udruženje sudijskih i tužilačkih pomoćnika podnelo je Prvom osnovnom javnom tužilaštvu krivičnu prijavu protiv direktora Pravosudne akademije Nenada Vujića u kojoj se tvrdilo da je izvršio produženo krivično delo falsifikovanja isprave, što je on odbacio kao pokušaj blaćenja Pravosudne akademije zbog velikog interesovanja za konkurs koji je bio u toku.

Naime, kako su mediji preneli, Vujić je svesno izdavao Uverenja o završenoj početnoj obuci polaznicima prve generacije početne obuke na PA, iako je znao da program početne obuke PA na osnovu kojeg se uverenja izdaju, nije utvrdio Visoki savet sudstva u skladu sa Zakonom o Pravosudnoj akademiji.

„Polaznici akademije su takva uverenja koristili na konkursu VSS za izbor sudija u 2013. godini“, stajalo je u krivičnoj prijavi.

Gospodin Vujić je, međutim, gledao svoja posla.

Plaćao je. Tako je predsednica Visokog saveta sudstva Zorana Delibašić, pored plate od 400.000 dinara, za predprošlu godinu dobila 228.000 dinara honorara od Pravosudne akademije, da za sudije bira kandidate koji prođu kroz “usavršavanje“ u ovoj akademiji. Nije ona jedina koja je isplaćivana za ništa. Sa njima je g. Vujić lepo poslovao, plaćajući tuđim parama.

Opisivanje kriminalnih aktivnosti gospodina Vujića za 15 godina na čelu Pravosudne akademije, zahtevalo bi posebnu temu i istragu javnog tužilaštva. Ali, on ide dalje.

Izborom Nenada Vujuća vrlo neprijatno su iznenađeni u evropskim institucijama, koje nadziru rad srpskog pravosuđa, odnosno kriminalne aktivnosti onih koji pravosuđem rukovode.

Na Srbiju se iz međunarodnih centara i institucija vrši snažan pritisak da pokrene borbu protiv organizovanog kriminala, narko kartela, trgovaca oružjem, perača para…

Vučić to na jedno uvo primi, a na drugo uvo mu ti zahtevi izađu. Ima on svoje ljude na ključnim tužilačkim i sudijskim funkcijama. Njegova desna ruka zaštitnica je i glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović, čije delovanje je sve nesnošljivije.

Zatvori su sve puniji. Ovaj tužilac izdaje obavezujuća uputstva kojim zahteva hapšenje svih onih koji na društvenim mrežama loše se izražavaju o Aleksandru Vučiću. Izvršioci teških krivičnih dela su zaštićeni. Kao beli medvedi.

Tako je Više javno tužilaštvo 10. aprila saopštilo da se glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović sastao sa šefom Odeljenja za vladavinu prava i ljudska prava Misije OEBS u Srbiji Zurab Sanikidzeom sa saradnicima, u prostorijama VJT u Beogradu.

Sagovornici su razgovarali o budućoj saradnji u okrivu sprovođenja regionalnog projekta monitoringa krivičnih postupaka koji se tiču borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije na Zapadnom Balkanu.

Ovaj projekat Misija OEBS sprovodi u saradnji sa Evropskom komisijom počev od 2021. godine, a od oktobra 2024. godine u projekat je uključena i Republika Srbija, ali je ona svoj kartel odlučno štitila. (Srbija ima i Tužilastvo za organizovani kriminal, pa je logičnije da su se sa ovim tužiocima sreli…)

I delegacija tužilaca iz SAD i agenata FBI je u poseti Višem javnom tužilaštvu!

Delegacija tužilaca iz Sjedinjenih Američkih Država i agenata Federalnog istražnog biroa (FBI) posetila je prošle sedmice Više javno tužilaštvo u Beogradu.

Kako se navodi u saopštenju, tom prilikom održan je sastanak kojem su prisustvovali javni tužioci VJT u Beogradu, gosti iz SAD, kao i pripadnici Uprave kriminalističke policije MUP RS. 

Sagovornici su razmenili iskustva o radu i razgovarali o aktivnostima u vezi sa međunarodnom pravnom pomoći, dodaje se u saopštenju.

Tokom sastanka, američki tužioci su istakli da viši javni tužilac, (koji laže skoro kao Vučić), odlično sarađuju!

U izveštaju američkih tužilaca i FBI-a sa ovog sastanka savim drugačije se interpretira sadržina ovog sastanka kao i razlog njihovog dolaska. Navode da njihove reči i predloge i zahteve  tužilac Stefanović kao da nije čuo. Ali, tužilac mrtav ‘ladan laže kako su, navodno, američke kolege i agneti došli da ga pohvale!

Vučićeva desna ruka

Tužilac Stefanović primio Đura Racu, objavio je nedeljnik NIN

 Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović, desna je ruka Aleksandra Vučića, nestatusnog vlasnika Srbije. On je sa saradnicima primio Đura Racu, oca tragično preminule Goranke Raca koja je stradala u padu nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu 1. novembra 2024. godine, i obavio razgovor sa njim. Raca je, kako navode u tužilaštvu, podneo na zapisnik krivičnu prijavu protiv NN lica zbog krivičnog dela terorizam, jer smatra „da je pad nadstrešnice bio teroristički čin“.

 „Uz krivičnu prijavu, Raca je tužilašvu dostavio i određene podatke kojima potkrepljuje svoje tvrdnje, nakon čega je Više javno tužilaštvu u Beogradu formiralo predmet. VJT u Beogradu će predmet dostaviti na nadležnost i dalje postupanje Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal, kao nadležnom za krivično gonjenje prijavljenog krivičnog dela Terorizam, imajući u vidu odredbe Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije„, navedeno je u tužilaštvu.

Raca je bio jedan od govornika na SNS mitingu „Ne damo Srbiju“ <https://www.nin.rs/politika/vesti/73932/vucic-procitao-svojih-pet-zahteva-na-skupu-sns-ne-damo-srbiju> u subotu 12. aprila. On je tada izjavio da je pad nadstrešnice izazvan terorističkim činom spoljnog i unutrašnjeg faktora. Time je uvedena i nova teorija o uzorku pada nadstrešnice. Dan kasnije, predsednica parlamenta Ana Brnabić rekla je da su se „svi oko nje slagali“ sa Đurom Racom koji je rekao da je „pad nadstrešnice bio „planski teroristički akt“.

„To razmišljanje da je bila diverzija, teroristički akt, baš rezonira u narodu. Pričam vam kakav je osećaj naroda“, rekla je Brnabić gostujući u jutarnjem programu TV Prva.

Šta je Raca rekao na mitningu?

 Đuro Raca rekao je na centralnom skupu „Ne damo Srbiju“ 12. aprila da se 1. decembra protekle godine obratio tužiocu Višeg suda u Novom Sadu i obrazložio mu da je pad nadstrešnice izazvan terorističkim činom spoljnog i unutrašnjeg faktora. On je rekao da je tužiocu sve objasnio na stručan način, ali da tužilac još uvek nije to uzeo u obzir.

„To sam mu uputio 1. decembra, a do današnjeg dana nije izgleda uzeo to u obzir. Isto pismo sam poslao 23. februara višem tužiocu u Beogradu. Ni on se ne oglašava. Ja i dalje tvrdim i objasnio sam stručno i naučno kako je došlo do pada te nadstrešnice“, rekao je Raca i dodao da ga je „obradovala vest da je optužnica vraćena na doradu“ i da se „nada da će tužilac uzeti njegovo objašnjenje u obzir“.

Raca je rekao da nije slučajnost to što je 1. novembar odabran za datum rušenja nadstrešnice jer je, kako je rekao, to dan kada katolici proslavljaju dan mrtvih ili dan svih svetih.

„Znalo se da ta brza pruga Novi Sad-Subotica tih dana treba da pusti u saobraćaj. Namerno se želeo izazvati haos i to je bio samo povod da se stvori svih ovih pet i više meseci ovakve situacije u zemlji“, istakao je on.

Nesrećni Raca je zloupotrebljen.Vučić se prevarom bavi kao naučno-istraživačkim radom. Vrhovna tužiteljka Zagorka Dolovac je donela odluku, u skladu sa ovlašćenjima, da  predmet okrivljenih za pad nastrešnice prebaci u nadležnost Tužilaštva za organizovani kriminal u Beogradu, a da taj predmet vodi isti tužilac iz Višeg tužilaštva u Novom Sadu. Ipak, javnost je obaveštena da je vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu ukinulo optužnicu i predmet vratilo tom tužilaštvu na dopunu istrage. Da li nalog vrhovne tužiteljke nešto znači u pravosudnom sistemu Srbije.

Veruje se da će, sasvim je moguće, Đuro Raca posvedočiti o “ učešću unutrašnjeg i stranog faktora oko pada nastrešnice.“ Možda će svi optuženi biti pušteni na slobodu, kao što je isti sud pustio na slobodu prvooptuženog Gorana Vesića. I za pad će Vučićeva Velika propaganda laži optužiti nekog od studenata, ili opozicionih partija koje nisu za prodaju.

U tom pravcu treba posmatrati i nalog tužioca Stefanovuića, koji je, kroz obavezujuće uputstvo, zatražio hapšenje inženjera Zorana Đajića, koji je značajni svedok u predmetu pada nastrešnice.

Svakog dana tužilac Nenad Stefanović je junak dnevnih vesti.

“Stefanović slučaj gaženja studentkinje oduzeo tužiteljki jer odaje počast za NS!“

Glavni tužilac beogradskog Višeg javnog tužilaštva (VJT) Nenad Stefanović uvažio je zahtev za izuzeće tužiteljke Jelene Belopalović iz slučaja u kom je nedavno okončala istragu i podigla optužnicu protiv Milice Stojanović (26), koja je krajem januara, u Ulici Jurija Gagarina, tokom protesta, udarila kolima studentkinju Kristinu V. (25) i teško je povredila.

Stojanovićeva je optužena za pokušaj teškog ubistva, jer je svojim vozilom pokušala da probije blokadu, na dan kada su studenti pozvali na prvi generalni štrajk, 24. januara.

Slučaj se od prvog dana nalazio u postupanju tužiteljke Belopalović, koja je nedavno okončala istragu i podigla optužnicu. Međutim, odlukom njenog rukovodioca da prihvati zahtev za njeno izuzeće, koji su zbog navodne pristrasnosti podneli branioci okrivljene, predmet će nadalje zastupati drugi tužilac.

Kako „Nova“ saznaje od upućenih izvora, ono što je najproblematičnije u čitavom slučaju i izvesno glavni razlog za izuzeće Belopalovićeve, jeste njena kvalifikacija dela – teško ubistvo u pokušaju.

U obrazloženju svoje odluke, Stefanović otvoreno osporava ovakvu kvalifikaciju, navodeći da je u drugom „sličnom slučaju“, vinovnik optužen za blaže delo – nasilničko ponašanje na javnom skupu. O kom „sličnom“ delu se konkretno radi, ostala je misterija, budući da je u slučaju koji najviše liči ovom, upravo onaj gde je u probijanju blokade kod Vukovog spomenika pregažena brucoškinja Sonja Ponjavić (20). I u tom slučaju, vozač je optužen za pokušaj teškog ubistva – kao što je i postupajući tužilac, nakon podizanja optužnice, premešten u drugo odeljenje, o čemu je „Nova“ ranije pisala.

„Očigledno da je u oba slučaja bila namera da dođe do prekvalifikacije dela, odnosno da vinovnici ovih nasilničkih događaja, koji su zgrozili javnost, na kraju odgovaraju za mnogo lakše delo, sa čim postupajući tužioci očigledno nisu bili saglasni. Tužilac u prvom slučaju to je kategorički odbijao da uradi, uprkos pritiscima, pa je na kraju i premešten. Sada je smenjena i Belopalovićeva, koja je takođe odbijala da i najmanje odstupi od teškog ubistva u pokušaju. Sada je već izvesno da njihove optužnice, u izvornom obliku, neće opstati“, kaže za „Novu“ dobro obavešten izvor.

Dodaje da je odluka šefa VJT o izuzeću u potpunosti nezakonita.

A. 1

Poštovani Gospodine Brkiću,

Duboko cenim Vaš rad i seriju tekstova koje ste objavili o uništenom pravosuđu u Srbiji. Zapravo se jedino u Magazinu Tabloid i mogu objaviti ovakvi tekstovi. Kao što Vam je poznato, pravosuđem u Srbiji formalno rukovodi Visoki savet sudstva na čijem je čelu sudija Zorana Delibašić. Za nju niko nikad nije čuo i ne bi čuo da nije 17. marta 2025. godine potpisala sraman dopis kojim se preti zaposlenima u pravosuđu ako stupe u štrajk. Zorana Delibašić je samo marioneta Jasmine Vasović, predsednice Vrhovnog suda. Jasmina Vasović daje naloge koje Zorana Delibašić mora bespogovorno da ispunjava. U suprotnom, Zorana Delibašić biće izbačena iz Visokog saveta sudstva u kom prima 410.000 dinara mesečno.

Ovom prilikom želim da Vama i javnosti ukažem na to kako se često zanemaruje ogroman doprinos koji je uništavanju parvosuđa dala Jasmina Vasović koja je skoro pet godina na čelu Vrhovnog suda, tačnije od aprila 2021. godine. Tada je izabrana na funkciju predsednika Vrhovnog suda voljom poslanika SNS-a i satelita te partije, rado ističući u javnosti kako je bliska prijateljica sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem, a ne treba zanemariti ni činjenicu da je učestvovala u donošenju oslobađajuće presude uticajnom biznismenu…

Nakon nekoliko godina služenja interesima vladajućeg režima, videvši da dolazi vreme promena i da će uskoro doći nova vlast, Jasmina Vasović počinje da okreće ćurak. Želi da dobije još jedan mandat u aprilu 2026. godine, a svesna je da tada u Srbiji neće biti na vlasti SNS. Zato nastoji na svaki način da pretrči na stranu nove vlasti. Njena dobra drugarica Snežana Bjelogrlić (predsednica Društva sudija i član Visokog saveta sudstva) pokušava da kod stranaca (Savet Evrope i Evropska unija) obezbedi Jasmini Vasović podršku da ostane na funkciji nakon što dođe do smene vlasti. Zauzvrat, Jasmina Vasović daje podršku kandidatima za predsednike sudova i za sudije koje predlaže Snežana Bjelogrlić.

Istovremeno se može primetiti da određene sudije koje su veoma bliske Jasmini Vasović potpisuju podršku studenskim zahtevima i pretrčavaju na drugu stranu, obezbeđujući blizak kontakt sa sudijom Miodragom Majićem i organizacijom CEPRIS.

U nadi da će političari, građani i javnost prozreti ovu prljavu igru Jasmine Vasović i osujetiti je, srdačno Vas pozdravlljam

Zabrinuti sudija

Pod kapom generalnog sekretara Vlade

 Tužilaštvo još ćuti povodom napada na Savu Manojlovića, koga je napao Strahinja Vujić, službenik Vlade Srbije. On je u pijanom stanju, kroz prozor zaustavljenog automobila, udario Savu Manjlovića pesnicom, koji je kod lekara vodio svoju osmomesečnu bebu. Strahinji nije, tom prilikom, određeno zadržavanje, na zahtev dežurnog tužioca.

„U tužilaštvu vlada zavet ćutanja povodom ovog predmeta i očigledno je da postoji politički pritisak i da su policija i tužilaštvo protivpravno postupali. Tražićemo putem zahteva za pristup informacijama od javnog značaja ko je bio dežurni tužilac koji i pored napada i pretnji smrću nije potvrdio zadržavanje? Kojim razlozima se rukovodio prilikom donošenja navedene odluke i zašto policiji nije naloženo podnošenje krivične prijave? Istovremeno zadržavanje je određeno Zoranu Đajiću zbog pesmice napisane na fejsbuku. Postoje pouzdane informacije da je Strahinja Vujičić pokazivao legitimaciju Vlade Republike Srbije i pozivao se na političku zaštitu. Tokom KOVID-a bio je član Kriznog štaba kao predstavnik Generalnog sekretarijata Vlade Republike Srbije“.

Iz pokreta ističu da je ovakvim postupanjem policije i tužilaštva ugrožena bezbednost lidera „Kreni-Promeni“ i njegove porodice. „Podsećamo Manojlović se nalazio u automobilu sa svojom suprugom i osmomesečnom bebom, kada je Strahinja Vujičić kroz otvoreni prozor udario dva puta pesnicom u glavu Manojlovića i pretio mu „Mrtav si čovek. Zapamti mi ime i prezime“: Uprkos šoku i direktnoj opasnosti, uspeo je da izađe iz vozila, savlada napadača i izvrši građansko hapšenje. Policija je ubrzo stigla i privela napadača. Samo dan kasnije, i pored više svedoka i eksplicitnih pretnji smrću izrečenih pred detetom, napadač je pušten na slobodu“, navode u saopštenju.

MUP tvrdi: Incident, napadač bio pijan

Podsetimo, Savo Manojlović je napadnut na Voždovcu dok je u automobilu bio sa suprugom i bebom. Ovaj napad MUP je predstavio kao incident <https://nova.rs/vesti/hronika/mup-saopstio-ucesnik-u-incidentu-sa-savom-manojlovicem-bio-alkoholisan/>.

„Policija je Savu Manojlovića uputila na lekarski pregled nakon čega je pozvan da dođe u policijsku stanicu, kako bi dao izjavu, dok je S.V. zadržan u Policijskoj stanici Voždovac jer mu je alkotestom utvrđeno 1,55 promila alkohola u krvi, a koji će izjavu dati nakon trežnjenja“, rečeno je u saopštenju policije.