Zatvorski sapatnik glavnog urednika Magazina Tabloid očekuje da mu Brkić , kao što je obećao u zatvoru, objavi pismo o njegovom sudskom stradanju

Dragan Vilotijević

Poštovani Brkiću, šaljem Vam ovu falsifikat Belešku PIO fonda Valjeva da je vi date u javnost. Ja nisam sposoban da napišem priču, ali ću Vama ispričati kako i zašto dolazi do ovog dokumenta lažne sadržine.

1. Dana 26.juna 2013. godine po presudama koje su i danas neizvršene stičem 40 godina radnog staža i imam tad 48 godina života, dva uslova za punu penziju.Treći uslov fali neizvršena 3 presuda – gde je spor u toku (i danas spor nije okončan).

2. Pošto nemam treći uslov za punu penziju pravnica PIO fonda mi kaže da moram pisati umesto zahteva za penziju zahtev za MIROVANJE postupka pred PIO fondom Valjevo do izvršenja 3 presude od kojih je jedna nekonačna. Neizvšene presude i jedna PI-910/12 nekonačna, jasno govore da spor traje te 2013 g. ali traje i 2026 g.

Pravnica PIO mi objašnjava šta podneti zahtev mora da sadrži i kaže mi šta da napišem na kompjuteru, da njoj donesem zahtev i priloge na koje se pozivam da ona pregleda.

Ja činim tako. Sutradan prvo dajem pravnici (koja je svedok predaje) da ona pročita. Ona čita zahtev i presude, ona uočava nekonačnost jedne Pl-910/12 i kaže da sam dobro napisao i dao valjane dokaze rekavši da predam na šalter. Ja to činim, ona pravnica to gleda kroz otvorena vrata svoje kancelarije jer je šalter ispred njenih vrata.

3. Pred sudom u Čačku vidi se drugi deo konačne presude koja me vratila na posao, sud je trebao izreći štetu za nasilno udaljavanje s posla.

Umesto da dobijem rešenje da se postupak u PIO fondu stavlja u mirovanje do izvršenja pravosnažne presude Pl-797/92, Pl-467/97, Pl-707/12 konačnih i nekonačnu Pl-9l0/12.bila je u prilogu i peta presuda P1-1429 /99 kao i dva rešenja 380 br.117-381/93 inspekcije rada privremena mera koja glasi da tužilac radi dok spor traje. Ni država ni DVP-Erozija Valjevo  Pop Lukina 8-tu privremenu meru nisu poštovali ni dan. Ali svejedno. Ona ima pravnu snagu dok spor traje (a traje još uvek).

4. Sud Čačak umesto da izvšava presudu Pl-467/97. on je revidira što je krivično delo sudije. PIO fond iz vlade Srbije od Ministarstva rada i pravde dobijaju nalog da PIO fond iz spisa D-53865 uklone i zahtev i prilog, da utvrde radni staž pokriven doprinosima, a da 2019 godina neuplaćenih proglasi otkazom dana 3.4.1996 g. PIO fond to čini, uklanja zahtev i 7 dokaza o radnom stažu 40 godina, a to pošto nema M2 obrazac-odjava s posla po nekom osnovu piše ovu belešku 18.7. 20l3g. i na osnovu beleške lažnog sadržaja donosi rešenje u kom kaže da Vilotijević Dragan traži starosnu penziju sa 58g. života i 21 godinu radnog staža pozivajući se na belešku tvdi da mi je otkazan ugovor o radu 3.4.1996 g. zašta nema nijedan dokaz a videli ste knjigu g. Brkiću koju ste mi u zatvoru potpisali da je 7 dokaza da imam 40 godina radnog staža, 4 rešenja falsifikata Dvp Erozije i 1- dokaz lažnu belešku PIO Valjeva.

5. Na rešenje se ja žalim, pozivam se na zahtev za mirovanje od 26.06.2013 g. pet presuda i 2 rešenja iz priloga uz zahtev ne znajući da zahteva i priloga u spisima nema, ne znajući ni da ova beleška ima (jer po proceduri ne može da bude, mora da ima M2 odjava).

6. Direkcuja RPIO Beograd (drugostepeni upravni organ) odbija moju žalbu pod istim obrazloženjem da tražim starosnu penziju a nemam nijedan uslov za to, što je tačno a i direkcije sakriva (ne spominje) moj zahtev za mirovanje i ako u žalbi stoji u više rečenica. Zašto ne naredi Selaković koji za uzvrat reketira PD Eroziju, a za uzvrat pomaže redidiranje presuda umesto izvšenje presuda P-797/92 i ostalih.

7. Na drugostepeno rešenje direkcije RPIO Beograd dajem tužbu U-I856I/I3 Upravnom sudu, koji čini isto, sakriva navode tužbe (krije postojanje reči mirovanje do okončanja spora) i ta bagra US-za laž U-18561/13 krivično delo sudije,traži taksa 76 000 din. Ja se meilom obratim Vučiću. Selaković traži da mu meilom pojasnim zahtev koji on dobro zna dok je bio ministar Pravde ali kao šef  Kabineta predsednika ima potrebu da se umeša kao i sa mesta ministra pravde, ja mu odgovorim nešto slično ovom pismu samo kraće, i kažem da me US pljačka za taksu a laže o mom radnom stažu da taksu neću platiti nikad a ako moram silom države platiću je sa 10 bombi i 500 metaka.

8. Selaković na to šalje beogradsku policiju da me hapsi sa valjevskom, ja štrajkujem gladju u valjevskom zatvoru, petnaesti dan prebacuju me u Bolnicu CZ(2018g).Štrajkujem, na infuziji 7,5 meseci i bivam oslobodjen jer Selaković nije sudu hteo dati ni moj meil, tužilac ga imao samo u oduzetom računaru.

Tad je stvorena moja lična nadstrešnica-strašnija nego novosadska. Tek posle tog neosnovanog zatvora Selaković dozvoljava beogradskom sudiji da utvdi da je beleška lažna, da mi je kao i cele spise D-5386I PIO iskopira, tek 2018 vidim da je ukraden zahtev za mirovanje, od 26.06.2013g.( 5 godina živim u neznanju) tek tad vidi lažne M2 obrazce u 3 verzije,tek tad VS vidi da nema odjave a da ima privremena mera koja nije poštovana od 1993 do 2019 g.i jedini Barović od bar 30 sudija javni tužilaca, policajaca i drugih priznaje da ja imam radni staž 40 godina 1.7.2013.g. ali to i danas osporava PIO fond Valjevo (prvostepeni Organ), direkcija RPIO Beograd (drugostepeni organ i Upravni sud kao poslednji nadležni. Sad Upravni sud meni vraća dokaze iz VS (sudijina rešenja) neuvrštava ih u spise D-53865 što je ludilo Radojke Marinković predsednice. Ona mi vraća dokaze umesto da ih koristi za presudu.

8. G. Brkiću, pričao sam u zatvoru, možda se sećate, Barović to nije krio niti moj besplatni advokat. Selaković je odobrio da Srbija plati dug reketiranjem Erozije (Kamenolom Podbukovi otišlo za 3 mil.evra reketa Selakoviću) zato Erozija nipošto ne može da bude osudjena za štetu, a Srbija može (jer su krivi sud i Erozija 50 : 50%) a država sama plaća po minimalcu. Ja povlačim parničnu tužbu i dajem krivičnu Kp-723, aliVS ne sudi, ne ukida revidirajuću presudu P1-591/06 i P1-260/15 da bi Erozija izvršila P1-467/99 Čačak.

U drugom rešenju veštaku Barović revalorizovani prosek primanja u Srbiji, veštak prosto sabira prosek. Tako sam morao povući tužbu 26P-296/19 VS Beograd, ali Kp-7-23 ćuti još uvek.

9. Sad u januaru sam obnovio tužbu 26P-296/19 smanjio traženje revalorizaciju mojih plata u Eroziji što bi bilo 3-4 puta više i samo tražio sadašnji prosek prosto sabran, da izbegnem lažno sačinjen nalaz veštaka. Opet sud traži odobrenje Nikole Selakovića, šta će biti videćemo.

10. Ja sam opisao, kraće ne može, vi vidite šta da objavite,ali bi učinili humano delo kad bi kao novinar tražili:

– prvo, od PD Erozije moju odjavu i prijavu sa posla (to nema niko) da vidim šta bi rekli. Oni se boje- uzeću ja taoce da iznudim M2 zato su me hapsili 04. maja 2023g. Vi ste me zatekli sa knjigom napravljenon od falsifikovanih dokaza o mom radnom stažu, potpisali ste je …

-drugo, pitati direktoricu Savić PIO fond Valjevo, što u spisima D-53865 nema prijava-odjava dokument koji svaki penzioner ima samo ja nemam. Pitati o belešci, što ona menja M2. Pitati gde je zahtev od 26.06.2013. da li je kod nje lično ili ga uništila.

Pitati PIO da li zna za spor, čim spor traje, mirovanje. Odluka PIO mora biti stavljena u mirovanje,pa ma šta ja tražio ispravno ili pogrešno, svejedno je.

Treće, pitati JT Valjevo i sud o rešenju br.2ii/7 od 2.3.2000.g. falsifikatu Simeona Milićevića o kom javni tužiloc ćuti. Od 2007g. pitati JT Valjevo o kradji u PIO i o kradji u OS Valjevo, na krivične prijave ćute godinama.

-Pitati VS Beograd šta je sa krivičnom tužbom Vilotijevića Kp-7/23 i kad će da me ponovo hapse iz osvete za povlačenje tužbe P6P-296/19.

G.Brkiću,moje falsifikate prave sitne jajare sem Selakovića i svi bi premrli od straha kad bi vi meilom tražili moj M2 od svih nabrojanih. Da je sve istina odgovaram i krivično i moralno.

Vilotijević Dragan

Selo Gornja Leskovica

14205 Lalić