Poštovana redakcijo, dostavljam vam obraćanje od javnog interesa koje se odnosi na postupanje policije i tužilaštva na području Blaca, Prokuplja i Kuršumlije.

Zovem se Aleksandar Lazić i bivši sam tehnički sekretar Opštinskog odbora Demokratske stranke Srbije (DSS) u Blacu. Obraćam vam se jer sam izložen političkom progonu i kontinuiranom uznemiravanju koje je započelo početkom 2020. godine i traje do danas, uz ozbiljno ugrožavanje lične bezbednosti i potpuni izostanak delotvorne institucionalne zaštite. U tom periodu, 2023. godine, moja majka je preminula od tumora na mozgu, nakon dugotrajnog izlaganja ozbiljnom stresu.

Izložen sam ponovljenim oštećenjima imovine, uključujući bušenje guma, lomljenje stakla na vozilu, oštećenje vozila usled udaraca čvrstim predmetom po karoseriji sa vidljivim oštećenjima na limu, kao i lomljenje stakla na ulaznim vratima vikendice u selu.

Pored toga, trpeo sam pretnje i ponižavajuće radnje, među kojima se posebno ističe sistematsko cepanje umrlica povodom smrti moje majke. Na grobu moje majke zatekao sam polomljen tanjir i kadionicu, što sam primetio prilikom odlaska na groblje na zadušnice u februaru ove godine. Navedeni događaji ne predstavljaju izolovane incidente, već ukazuju na kontinuiran i ciljan obrazac uznemiravanja koji traje i dalje.

U martu 2025. godine imao sam javno gostovanje na televiziji, tokom kojeg sam govorio o višegodišnjem političkom progonu i uznemiravanju. Snimak tog gostovanja dostavljam u prilogu ovog obraćanja. Nekoliko dana nakon tog javnog istupanja došlo je do novih oštećenja moje imovine, uključujući ponovno bušenje gume na mom vozilu.

Nekoliko dana nakon mog medijskog obraćanja, u javnosti je objavljena vest da je komandiru Policijske stanice Blace uništen voćnjak, pri čemu javnosti nije poznato da li je i kakav institucionalni epilog usledio („Komandiru Policijske stanice Blace uništen voćnjak: ‘To je lično jer pošteno radi svoj posao’ – sumnja se na ‘opomenu'“, Kurir, 13.03.2025). LINK : izvor KURIR <https://www.kurir.rs/vesti/srbija/9611966/komandiru-ps-blace-unisten-vocnjak>

Policijska stanica Blace i Policijska uprava Prokuplje – nepostupanje i uskraćivanje institucionalne zaštite

Povodom navedenih događaja više puta sam se obraćao Policijskoj stanici Blace, tražeći zaštitu i postupanje po službenoj dužnosti. U praksi, prijave su odbijane ili nisu formalno evidentirane, zapisnici nisu sačinjavani, a potvrde o prijemu prijava nisu mi izdavane, čime mi je onemogućeno ostvarivanje prava na delotvornu policijsku zaštitu i dalje pravne korake.

U više navrata sam pokušao da lično podnesem prijavu u Policijskoj stanici Blace, ali sam odbijan bez sastavljanja zapisnika i bez izdavanja potvrde o prijemu prijave. Telefonskim putem sam takođe prijavljivao navedene događaje i tražio postupanje, ali ti kontakti nisu rezultirali evidentiranjem prijava niti preduzimanjem bilo kakvih službenih radnji.

Napominjem da su, uprkos višegodišnjim pokušajima prijavljivanja navedenih događaja, u Policijskoj stanici Blace sačinjena svega dva zapisnika. Ovaj broj ne odražava stvarni obim prijavljenih incidenata i dodatno potvrđuje da većina mojih obraćanja policiji nije bila formalno evidentirana niti je po njima postupano u skladu sa zakonom.

Uprkos prijavama o oštećenju imovine, pretnjama i kontinuiranom uznemiravanju, nisu preduzimane konkretne radnje radi identifikacije izvršilaca niti su sprovođene mere prevencije i zaštite. Izostalo je postupanje po službenoj dužnosti, kao i bilo kakvo obrazloženje razloga nepostupanja.Posebno naglašavam da, uprkos kontinuiranom maltretiranju i proganjanju koje traje već šestu godinu i koje je u mojoj porodici imalo i smrtni ishod, policija i tužilaštvo ni u jednom trenutku nisu pokrenuli zvaničnu istragu povodom navedenih događaja.

Posmatrano u kontinuitetu, ovakvo postupanje ne predstavlja izolovani propust, već ukazuje na sistemski problem u radu lokalne policijske stanice u Blacu.

Opisano nepostupanje policije ukazuje na povredu osnovnih obaveza iz policijske zakletve, koje podrazumevaju zaštitu života, bezbednosti i imovine građana, postupanje po službenoj dužnosti, zakonito, savesno i nepristrasno delovanje, kao i obavezu pružanja pomoći građanima i sprečavanja ponavljanja štetnih posledica. Takav propust je u konkretnom slučaju doveo do izostanka institucionalne zaštite, uprkos višegodišnjem kontinuitetu prijavljenih događaja.

Takvo nepostupanje policije predstavlja povredu osnovnih obaveza iz policijske zakletve, koje obuhvataju zaštitu života, bezbednosti i imovine građana, postupanje po službenoj dužnosti, zakonito, savesno i nepristrasno delovanje, pružanje pomoći građanima, sprečavanje ponavljanja štete, kao i poštovanje dostojanstva i prava građana uprkos višegodišnjem kontinuitetu prijavljenih događaja.

Dana 24.12.2025. godine podneo sam prijavu Sektoru unutrašnje kontrole MUP-a zbog nepostupanja policije. Prethodno sam se mejlom obraćao ministru unutrašnjih poslova i predsedniku Republike Srbije, a ta obraćanja su prosleđena Policijskoj upravi Prokuplje na dalje postupanje. Policijska uprava Prokuplje mi je potom dostavila pisani odgovor broj 03/34 br. 88-5/25 od 11.03.2025. godine, potpisan od strane načelnika Nenada Kaličanina, u kojem je navedeno da su izvršene provere i da eventualne počinioce mogu goniti putem privatne tužbe.

Međutim, Sektor unutrašnje kontrole MUP-a je aktom broj 07-7864/25-3 od 09.02.2026. godine obavestio da je, nakon izvršenih provera i prikupljenih podataka, sačinjen izveštaj koji je, u skladu sa članom 44 Zakona o krivičnom postupku, dostavljen Višem javnom tužilaštvu u Nišu – Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije, na nadležnost. Činjenica da me je načelnik Nenad Kaličanin prethodno uputio na privatnu tužbu, dok je Sektor unutrašnje kontrole predmet dostavio nadležnom tužilaštvu – VJT u Nišu, ukazuje na ozbiljnu kontradikciju u postupanju i otvara pitanje pravilnosti prvobitnog odgovora Policijske uprave Prokuplje.

Napominjem da sam dana 20. aprila 2026. godine podneo i dopunu krivične prijave sa dodatnim činjenicama i okolnostima relevantnim za predmet. Uprkos tome, od podnošenja krivične prijave proteklo je više od tri meseca, a do danas nisam obavešten da su preduzete konkretne radnje niti mi je dostavljena informacija o statusu postupka, što dodatno produbljuje sumnju u neefikasno postupanje nadležnih organa.

Takođe napominjem da na internetu postoje brojni medijski tekstovi u kojima se kritički govori o radu Policijske uprave Prokuplje i njenog načelnika Nenada Kaličanina, uključujući i navode o mogućem nesavesnom radu u službi. Ovakva kontradikcija dodatno otvara pitanje moguće odgovornosti za nesavesan rad u službi, kao i sumnje u institucionalno zataškavanje i prikrivanje izvršenja krivičnog dela.

Odgovor načelnika Policijske uprave Prokuplje Nenada Kaličanina, kao i akt Sektora unutrašnje kontrole, nalaze se u prilogu ovog mejla.

Osnovno javno tužilaštvo u Kuršumliji – postupanje i pitanje hijerarhijske odgovornosti

U vezi sa navedenim događajima dva puta sam se obraćao nadležnom Osnovnom javnom tužilaštvu u Kuršumliji, koje je teritorijalno nadležno i za postupanje po predmetima sa područja Blaca.

Prvi put sam se tužilaštvu obratio pismeno, pre smrti moje majke, ukazujući na višegodišnje nepostupanje Policijske stanice Blace, kontinuirano uznemiravanje i oštećenja imovine. Tom prilikom, Osnovno javno tužilaštvo u Kuršumliji je 19. maja 2021. godine donelo rešenje o odbacivanju moje krivične prijave (Ktn. br. 71/21), uz obrazloženje da se radi o krivičnom delu koje se goni po privatnoj krivičnoj tužbi.

Time nije preduzeta nijedna radnja po službenoj dužnosti niti je izvršen nadzor nad postupanjem policije, uprkos navodima o kontinuiranom oštećenju imovine i dugotrajnom uznemiravanju.

Iako je Osnovno javno tužilaštvo u Kuršumliji moj predmet kvalifikovalo kao pojedinačno krivično delo koje se goni po privatnoj tužbi, iz same krivične prijave jasno proizlazi da se nije radilo o izolovanom incidentu, već o ponavljanim i kontinuiranim napadima i oštećenjima imovine, koji su se dešavali u više navrata, u kratkim vremenskim razmacima, uprkos višestrukim prijavama policiji. Ovakav činjenični okvir, izričito naveden u prijavi, nije razmatran u odluci tužilaštva, što ukazuje na formalističko sagledavanje predmeta bez analize stvarne prirode prijavljenih događaja.

Drugi put sam se ličnim dolaskom, zajedno sa svojim ocem, obratio Osnovnom javnom tužilaštvu u Kuršumliji nakon smrti moje majke, radi prijavljivanja višegodišnjeg nepostupanja policije u Blacu, oštećenja imovine i uznemiravanja koje je imalo ozbiljne posledice po moju porodicu. I tom prilikom sam ponovo upućen isključivo na privatnu tužbu, bez preduzimanja bilo kakvih radnji po službenoj dužnosti i bez razmatranja navoda o dugotrajnom institucionalnom nepostupanju.

Napominjem da tokom tog ličnog obraćanja nisam bio upoznat sa identitetom tužioca koji je postupao, niti su moji navodi evidentirani u formi zapisnika ili službene beleške, a komunikacija je bila svedena na odbijanje institucionalne nadležnosti, bez suštinskog razmatranja iznetih činjenica.

Kao ilustrativan primer nejednake primene zakona navodim članak sa portala Nova.rs pod naslovom „Zakon ne važi za policijske starešine u Kuršumliji: Rođenje deteta slavili rafalima iz kancelarije, slučaj u fioci“ (30.09.2024).Link : izvor TV NOVA <https://nova.rs/vesti/hronika/zakon-ne-vazi-za-policijske-staresine-u-kursumliji-rodjenje-deteta-slavili-rafalima-iz-kancelarije-slucaj-u-fioci/>

Prema navodima iz tog teksta, u Policijskoj stanici u Kuršumliji dogodio se incident kada su policijski službenici, među kojima su bili i načelnik i zamenik komandira, iz kancelarije službenog objekta pucali u vazduh povodom proslave rođenja deteta, pri čemu je, prema medijskim navodima, ispaljeno oko 150 metaka koji su se čuli u centru grada.

Uprkos ozbiljnosti događaja, u javnosti nije saopšteno da je Osnovno javno tužilaštvo u Kuršumliji preduzelo mere koje bi ukazivale na doslednu primenu zakona, što dodatno produbljuje utisak selektivnog institucionalnog postupanja. Link : izvor TV NOVA (VIDEO) <https://nova.rs/emisije/rafali-iz-policijske-stanice-u-kursumliji-zbog-rodjenja-deteta/>

Napominjem da je Jelena Miletić Lešnjak javni tužilac u Osnovnom javnom tužilaštvu u Kuršumliji, dok je njen suprug dugogodišnji inspektor Lešnjak u Policijskoj stanici Blace, kao i da je tužiteljka Jelena Miletić Lešnjak komšinica sa glavnoosumnjičenim u selu Barbatovac kod Blaca.

Takođe napominjem da je policijski inspektor sa kojim sam razgovarao telefonom, koji se predstavio kao Miloš Milinčić, poreklom iz sela Draguša kod Blaca, iz kojeg potiče i drugoosumnjičeni u ovom slučaju, te da nakon tog razgovora nije sačinjena nikakva službena beleška niti je preduzeta bilo kakva službena radnja od strane policije.

Napominjem da je Nemanja Kaličanin javnotužilački saradnik u OJT Kuršumlija, dok je Nenad Kaličanin načelnik PU Prokuplje. S obzirom na isto prezime institucionalni kontekst, predlažem da novinari provere da li između navedenih lica postoji eventualna rodbinska veza.

Slučaj stradanja devojčice Nade Bogićević – javni interes i institucionalni epilog

Kao ilustraciju ozbiljnosti problema poverenja građana u rad nadležnih organa navodim slučaj stradanja devojčice Nade Bogićević u Blacu. Prema izveštaju medija, građani su se neposredno nakon tragične saobraćajne nesreće organizovali i javno molili nadležne da ih zaštite „od dželata koji je pregazio njihovu Nadu“ (izvor: Blic, 13.01.2026). Link : izvor BLIC <https://www.blic.rs/vesti/hronika/gradjani-blaca-mole-zastite-nas-od-dzelata-koji-je-pregazio-nasu-nadu/el6q7dv>

U atmosferi velike emotivne reakcije javnosti ostalo je nejasno koje su tačno radnje nadležni organi preduzeli da bi obezbedili pravdu i odgovornost za ovaj tragičan događaj, što je dodatno narušilo poverenje građana u institucije. Posebno zabrinjava činjenica da, prema javno dostupnim informacijama, niko od policijskih službenika Policijske stanice Blace koji su postupali u ovom slučaju nikada nije krivično odgovarao.

Ovakve okolnosti otvaraju ozbiljno pitanje moguće odgovornosti za nesavesan rad u službi, kao i sumnje u institucionalno zataškavanje i prikrivanje izvršenja krivičnog dela.

Napominjem da su u javnosti postojale ozbiljne sumnje u vezi sa postupanjem nadležnih organa, uključujući rukovodstvo Policijske stanice Blace i pojedine policijske službenike, imajući u vidu navode o njihovoj bliskosti sa porodicom lica koje se dovodilo u vezu sa izvršenjem krivičnog dela.

Smatram da su sve navedene činjenice od javnog interesa, jer se odnose na postupanje policije i tužilaštva, kao i na poverenje građana u rad institucija na području Blaca, Prokuplja i Kuršumlije. Zbog toga se obraćam javnosti i medijima sa ciljem da se o ovim pitanjima govori otvoreno i da nadležni organi daju jasne odgovore na iznete činjenice.

U prilogu ovog obraćanja dostavljam relevantnu dokumentaciju, uključujući odgovor Policijske uprave Prokuplje, kao i akt Sektora unutrašnje kontrole MUP-a.

Napomena: Sve činjenice i navode iz ovog obraćanja iznosim pod punom moralnom i krivičnom odgovornošću.

S poštovanjem,

Aleksandar Lazić,  BlaceTelefon:064 ……

Odgovori

Republika Srbija

MINISTARSTVO UNUTRAŠNjIH POSLOVA Dirsgsiija policije Policijska uprava u Prokuplju

03/34 6pojS&-ČČ /25 Dana P.03.2025 godine P r o k u p lj e

I osnolnn Lazić Aleksandar Ulica Svetog Save broj 25/19

KLLCE

U.vezi Vaših pisanih obraćanja, dostavljenih mailom Predsedniku Repubdike Srbije, kao i Ministarstvu unutrašnjih posdova. dana 04.03.2025 godine, a koja su nama. prosleđena na postupanje, obaveštavamo Vas da smo nakon izvršenih provera utvrdili da su. policijski službenici PU u Prokuplju-PS Blace, postupali po svim Vašim prijavama, kojom: prilikom su preduzimali sve zakonom predviđene mere i radnje.

Za zaštitu svojih eventualno povređenih prava, možete se obratiti nadležnom sudu privatnom tužbom.

S poštovanjem,

Pukovnik nolicije

Republika Srbija

MINISTARSTVO UNUTRAŠNjIH POSLOVA SEKTOR UNUTRAŠNjE KONTROLE Odel>en>e za koordinaciju rada Centara

05.4 broj: 07-7864/25-3 09.02.2026. godine B e o g r a d

Gospodin Aleksandar Lazić

V E 3 A: Vaša pisana obraćanje od 24.12.2025. i 06.01.2026. godine Poštovani,

Sektoru unutrašnje kontrole, Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, dana 25.12.2025. i 09.01.2026. godine, dostavljena su Vaša pisana obraćanja kojim ukazujete na nezakonito postupanje policijskih službenika Policijske stanice Blace i Policijske uprave u Prokuplju, na okolnosti nepostupanja po Vašim prijavama iz ranijeg perioda.

S tim u vezi, obaveštavamo Vas da su policijski službenici Sektora unutrašnje kontrole, nakon izvršenih provera, prikupljenih podataka i obveštenja, sačinili izveštaj koji je, u skladu sa čl. 44. st. 1. Zakonika o krivičnom potupku, dostavljen Višem javnom tužilaštvu u Nišu, Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije, na nadležnost.