Organizovana kriminalna grupa hara ministarstvom pravde, upravom za izvršenje krivičnih sankcija i srpskim zatvorima. U ministarstvu pravde i upravi za izvršenje krivičnih sankcija caruju kriminal i prostitucija. Neki funkcioneri naplaćuju u novcu, drugi u naturi, a neki od njih i u jednom i u drugom. Svi su povezani zajedničkim kriminalnim interesima i ucenama kontrolišu jedni druge. Dolaskom Srpske napredne stranke na vlast kriminal je legalizovan, smrt i ubistva u zatvorima su svakodnevna pojava. proklete avlije su u rukama vučićevog kartela … Tužilaštva i sudovi su servis za pokrivanje zlodela Vučićevog kartela

Vladimir Molotok

Uznemirenost srpskog tiranina upućuje na zaključak da se silno uplašio zatvaranja. Kad dođu teški dani, kada odu svi jarani, počnu da teku zatvorski dani…

Mutava vrhovna tužiteljka Zagorka Dolovac, koja je dve decenije žmurila na sve pljačke, ubistva, pranje novca, pratila je ćutke karavne narkotika… počela je, pravdajući se pritiskom iz inostranstva, da izdaje obavezujuća uputstva specijalnom tužiocu  Mladenu Nenadiću, bivšem advokatu iz Čačka, danas u drugom mandatu specijalnog tužioca za orgnizovani kriminal, da on izdaje naloge o sprovođenju istrage i hapsi  čalnove narko kartela iz Srbije, a sve po dokazima koje je pribavio Europol, u saradnji sa DEA-om, FBI-a i evropskim kriminalističkim policijama.

Svakog trećeg dana Specijalno tužilaštvo za organizovani kriminal saopštva da je u saradji sa EUROPOL-om, ili nemačkom policijom, te DEA-om, uhapsilo tuce narkosa, zaplenivši im manju količinu kokaina, veću količinu novca, automobile, nekretnine…

Srpski tiranin i njegove skutonoše iz kartela ne mogu da dođu sebi.

Nisu se nadali “izdaji“ od gospođe Dolovac, a naročito od specijalnog tužioca za organizovani kriminal Mladna Nendaić, koji je plaćen sa 20 milion dolara da konkuriše za drugi mandat, jer se Vučić uplašio da ne izaberu nekog drugog, a svi koji su konkurisali, pretili su njegovom kartelu. Pare je obezbedio, u kešu, Aleksandar Soroš i Nenadiću su predate na granici sa Mađarskom.

Nakon hapšenja optuženih za pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, spontano dišući, Vučić je saopštio da ih je iznenadilo tužilaštvo (Dolovac  i Nenadić), ali da su tu sudovi, koji će “ispraviti nepravdu“. I tri dana kasnije, sud je oslobodio jednog od najopasnijih kriminalaca iz političke elite – Gorana Vesića.

Vučićev kartel je napadnut sa svih strana.

Najopasniji u kartelu je Vučićev kum Nikola Petrović.

 Počeo je sa pečenjaorm na Novom Beogradu, a danas je vlasnik nekoliko desetina miliona evra, aviona, voznog parka, stanova…

Američki kongresmeni su u više navrata pisali američkom podpredsedniku, a potom i predsedniku Džo zefu Bajednu da se ispita odgovornost poslovanja Andreja Vučića, Nikole Petrovića i njihovih saradnika.

Obaveštajna zajednica SAD-a budno je, u saradnji sa Europolom, pratila poslovne aktivnosti Nikole Petrovića, koji je temelj svog poslovanja utvrdio kao direkltor Elektromreže Sbije, mada nije ispunjavao nikakve uslove.

Držeći u rukama Aleksandra Vučića, preko njegovog brata Andreja, Petrović je carovao po Srbiji.

Magazin Tabloid je opisivao sve njegove kriminalne prestupe. On je podneo protiv urednika Magazina Tabloida, novinara i izdavača preko 200 tužbi. Sve je dobijao, jer je predsednik Višeg suda u Beogradu Aleksandar Stepanović, koji u ovom sudu nije doneo nijednu presudu, besprizorno, štiteći se kapom Aleksandra Vučića, primoravao sudije da donose presude u Nikolinu korist.

U 2023. godini kum Nikola je, uz saglasnost Andreja Vučića, i uz pomoć Aleksandra Stepanovića, doneo odluku da uhapse i ubiju Milovana Brkića.

Dana 8. maja 2023. godine Brkić je uhapšen na osnovu snimka koji je TV Pink objavila, nakon održanog mitinga ispred Skupštine Srbije. Snimak je ovoj televiziji  “neko“ dostavio e mailom! Tako je izjavio glavni urednik  TV Pink Goran Dmitrović, na suđenju, pred sudijomŽivkom Jevđenjevićem.

Iste večeri Sudija za predhodni postupak Ksenija Marić odredila je policijsko zadržavanje, naložila pretres stana. Tužiteljka Višeg tužilaštva u Beogradu Ljiljana Komnenović odredila je sprovođenje istrage, a sudija za predhodni postupak Nikola Mikić je, pod pritiskom predsednika suda Aleksandra Stepanovća  odredio je pritvor. Vanrasapravno veće kojim je predsedavala sudija Olivera Đurić ukinulo je rešenje. Po nalogu Stepanovića, vratila je predmet sudiji Mikiću, da utvrdi da li postoje drugi osnovi za pritvor, koje, inače, tužilja nije predložila. Tadašnji predsednik suda Aleksandar Stepnović donosi lično sudiji Mikiću presudu kojom je Milovan osuđen uslovno na tri meseca zatvora zbog, navodnog ugrožavanja sigurnosti Nikole Petrovica!

U prošlom broju smo opisali da za 11. godina koliko je rukovodio Višim sudom u Beogradu, sudija Stepanović je postao vlasnik srpskog pravosuđa.

Zbog isteka mandata, na mestu predsednika suda zamenio ga je sudija Dragan Milošević, koji je bio verni sluga Stepanoviću.

Nikola Petrović je pošteno platio usluge sudije Stepanovića. Drugi deo dogovora, da Brkića umru u zatvoru, preuzela je Aleksandra Stepanović, još uvek njegova zvanična supruga, koja , praktično, rukovodi Upravom za izvršenje krivičnih sankcija. Po potrebi, ona je umela da umre pritvorenike. Za njenim prenetim rukovođenjem Upravom za izvršenjem krivičnih  sankcija, nekoliko stotina ljudi je izneto iz zatvora i Specijalne zatvorske bolnice  u mrtvačkom sanduku. U ovom teksut prenosimo analizu Dragutina Vidosavljević iz Leskovačkog Odbora za ljudska prava, o protivpravnom i kriminalnom rukovođenju gospođe Aleksandre Stepanović.

Po Stepanovićevom nalogu za sudiju, koji je osudio Brkića u junu 2023. godine, imenovan je sudija Dušan Agatonović, koji je doveden  sa mesta predsednika  Trećeg osnovnog suda u Beogradu. On je, po nalogu Stepanovića, osudio nekoliko nevinih ljudi, da bih prikrio krivicu ljudi iz gornje strukture vlasti. Zbog velikog pritiska iz inostranstva, presuda Brkiću je ukinuta., a pritvor mu je zamenjen kućnim pritvorom, uz žestok pritisak gospođe Stepanović da se vrati u zatvor.

Sudija Apelacionog suda Milimir Lukić je 12. januara 2024. godine ukinuo kućni pritvor kao nezakonit. Nekoliko meseci kasnije smenjen je  je kao nepodoban, sa mesta rukovodioca za organizocvani kriminal u Apelacionom sudu, jer su najavljena masovna suđenja Vučićevom kartelu.

U ponovljenom suđenju predmet je dodeljen Stepanovićevom čoveku – tek izabranom sudiji Višeg suda Živku Jevđenijeviću, koji je veliki Stepanovićev dužnik.

Kada je Jevđenijević izabran za sudiju Prvog osnovnog suda, zajedno sa dotadašnjom portparolkom Višeg suda, tadašnja vršilac funkcije predsednika suda, oboje sudija rasporedila je u parnično odeljenje.Stepanović, kome je Natalija Bobot bila zamenica u Višem sudu, preinačuje njeno rešenje i usvajanjem njihovih žalbi upućuje ih na rad u krivično odeljenje, a Nataliju Bobot razrešava funkcije.

Bivša vršiteljka funkcije predsednice Prvog osnovnog suda u Beogradu, Natalija Bobot kazala je tom prilikom za BIRN da nije dobila nikakvo obrazloženje za odluku da joj mandat za tu funkciju ne bude produžen.

Iz Višeg suda odgovaraju da je jedini razlog istek zakonskog roka na koji je Natalija Bobot postavljena na funkciju.

„Javila sam se u petak 3. marta 2017. godine telefonom predsedniku Višeg suda Aleksandru Stepanoviću, i samo mi je rečeno da obavim primopredaju koju sam danas i obavila, i evo, vraćam se na staro radno mesto“, kaže za BIRN Natalija Bobot.

Prvi osnovni sud nadležan je za 5 centralnih beogradskih opština. Taj sud je, između ostalog, nadležan za izvršenje krivičnih sankcija za teriotoriju celog Beograda.

S obzirom na to da nije imala informacije da postoji nezadovoljstvo njenim radom, ona kaže da osim nekih ličnih razloga, ne vidi šta bi drugo mogao biti razlog za takvu odluku predsednika Višeg suda.

„Ne znam zbog čega mi nije produžen mandat vršioca funkcije (v.f.) predsednika suda. Ja bih volela da od predsednika Višeg suda čujem razloge za to“, kazala je Natalija Bobot.

Ona objašnjava za BIRN da joj niko nije uputio zamerke na to kako je obavljala povereni posao predsednice najvažnijeg suda u Beogradu.

Ona je na tu funkciju imenovana 4. marta 2016. godine, a u septembru joj je predsednik Višeg suda Aleksandar Stepanović produžio mandat za još šest meseci do izbora novog predsednika suda, uz konstataciju, kako kaže Bobot, da bi to bilo jedino dobro za funkcionisanje Prvog osnovnog suda.

„Nakon toga mi dobijamo i nagradu za najbolji sud u Republici, postižemo još niz rezultata. Dakle, formalno, meni jeste isteklo novih šest meseci, ali to je isto kao što 2009. nije bio reizbor, nego opšti izbor, eto, to je zamena teze„.

Natalija Bobot kaže i da je odluka još čudnija utoliko što je njenu kandidaturu za funkciju predsednice Prvog osnovnog suda, kao jedinu, Visoki savet sudstva (VSS) još 25. oktobra 2016. godine prosledio Skupštini Srbije na usvajanje.

„VSS je mene predložio Skupštini kao izvanrednog kandidata, ali to nikako da dođe na dnevni red. Zato su i zaposleni u sudu pitali zbog čega Skupština nikako da glasa o tome i da li odluka predsednika Višeg suda ima veze sa tim„, kaže Bobot. Duga je ruka Alekandra Stepanovića.

Na pitanje da li je imala problema i da li je doživljavala bilo kakvu vrstu pritisaka, profesionalnih ili političkih, Natalija Bobot kaže:

„Mislim da to predsednik Višeg suda može najbolje da odgovori“.

U Zapisniku sa pomenute sednice VSS-a, između ostalog, piše da je posebne pohvale za rad Natalije Bobot imala ministarka pravde Nela Kuburović.

Ona je rekla da se ne mogu osporiti rezultati rada koje je Prvi osnovni sud postigao u prvih šest meseci od kada je na čelu suda Natalija Bobot.

Pohvale na njen rad je, između ostalog, izneo i tadašnji  predsednik VSS i predsednik Vrhovnog kasacionog suda, Dragomir Milojević.

On je rekao da „o njenom radu dovoljno govori i činjenica da je Vrhovni kasacioni sud dodelio nagradu Prvom osnovnom sudu u Beogradu za ostvarene rezultate rada od njenog dolaska u sud znatno poboljšani“, kako piše u zapisniku sa sednice VSS-a.

Budući da je rad ove sutkinje toliko hvaljen, pitali smo predsednika Višeg suda šta je bio razlog za njegovu odluku da sutkinji ne produži mandat.

U pisanom odgovoru koji je BIRN dobio iz Višeg suda u Beogradu piše da stručnost sudije Bobot nije ni bio razlog prestanka njene funkcije, već da je prestanak funkcije nastupio zbog isteka zakonskog roka.

U odgovoru se objašnjava da je sutkinja Bobot na funkciju izabrana 5. septembra 2016. godine, a najduže na šest meseci, pa kako je rok istekao 5. marta 2017. godine, sutkinja je prestala da obavlja pomenutu funkciju.

Ipak, iz ovog odgovora ostaje nejasno zbog čega nakon isteka prvih 6 meseci ove privremene funkcije Natalije Bobot, nije bilo zakonske prepreke da se to v.f. stanje produži na još šest meseci (kako je i učinjeno u septembru prošle godine), dok je danas predsednik Višeg suda odlučio da tu zakonsku odredbu poštuje.

U sudu nam takođe nisu odgovorili zbog čega je doneta ovakva odluka s obzirom da se očekivala potvrda od strane Skupštine za imenovanje Natalije Bobot za predsednicu suda.

S druge strane, na pitanje o razlozima koji su predsednika Višeg suda opredelili da za novu v.f predsednice Prvog osnovnog suda imenuje Snežanu Stevović, iz suda odgovaraju da ta sutkinja ima preko 30 godina radnog iskustva i preko 25 godina sudijskog iskustva, kao i višegodišnje iskustvo na mestu zamenika predsednika Drugog opštinskog suda u Beogradu.

Sutkinja Stevović je u javnosti delimično poznata jer se pominje u slučaju Marije Mali protiv Siniše Malog koji je nedavno okončan prvostepenom presudom o čemu je BIRN pisao u posebnoj vesti <https://birn.rs/sud-dodelio-decu-sinisi-malom/>.

Naime, sutkinja Stevović, nova vršiteljka funkcije predsednice suda, bila prvobitno određena da vodi postupak koji je pokrenula Marija Mali, ali je sutkinja Ljidija Alagić „bila agilnija“ i taj sučaj je objedinila sa tužbom Siniše  Malog i vodila na način o kome je BIRN izveštavao <https://birn.rs/borba-za-starateljstvo-ili-namesteni-proces-mali-protiv-malog/>.

Posebno je Stepanović pod svoju šapu stavio Odeljenje za organizovani kriminal, čije sudije, barem većina njih mu jede iz ruke. Na rad ovog odeljenja, čijim vanraspravnim većem je predsedavao Stepanović i upravljao postupcima, međunarodni posmatrači imaju  najviše primedbi.

Zato je kum Nikola odlučio da Aleksandar Stepanović bude postavljen za predsednika Apelacionog suda u Beogradu i da poništi sve optužbe protiv Vučićeve mafije.

Tu je nemerljiv doprinos njegove supruga Aleksandre Stepanović, koja drma Upravom za izvršenje krivičnih sankcija, Nekoliko stotina osuđenih i pritvorenih, više ne smetaju vlastima. Umrli su ih.

U broju 524 Magazina Tabloid, objavili smo analitički tekst, koji prenosimo

Nadnasolov je –Sva vlast je u njihovim rukama

PORODICA STEPANOVIĆ

Gospodine Brkiću,

U Magazinu Tabloid br. 217 od 7. jula 2022. godine, pišete o Višem sudu u Beogradu i njegovom predsedniku Aleksandru Stepanoviću kao gospodaru beogradskih sudova, kao i njegovoj ulozi i ulozi Višeg suda u degradaciji srpskog pravosuđa.

Ono što ja primećujem da Vi u Tabloidu vrlo retko pominjete njegovu životnu saputnicu Aleksandru Stepanović, kao, po mom mišljenju, nekrunisanu „kraljicu srpskih zatvora“, i njenu ulogu u zatvorskom sistemu Republike Srbije, dok drugi mediji to uopšte ne smeju da čine.

Ovo Vam pišem iz razloga kako biste Vi i javnost u Srbiji bili upoznati da porodica Stepanović u Beogradu i šire u Srbiji de facto ima veću vlast nego što je to imala porodica Obrenović, a iz sledećih razloga.

-Po odredbi čl. 27 Zakona o izvršenju krivičnih sankcija (Službeni glasnik Republike Srbije br.55/2014), Upravom za izvršenje krivičnih sankcija koja ima sedište u Beogradu u ul. Nemanjina br. 22 do 26, rukovodi direktor Uprave, koga na predlog Ministra pravde postavlja Vlada Republike Srbije, koji predstavlja Upravu i odgovoran je za zakonito i pravilno izvršenje krivičnih sankcija u Republici Srbiji, sa statusom državnog službenika po postavljenju.

-Po ovom zakonu Direktor Uprave za izvršenje krivičnih sankcija NEMA I NE MOŽE DA IMA ZAMENIKA.

-Po odredbi čl. 140 Zakona o državnim službenicima (Službeni glasnik Republike Srbije br. 99/2014), o pravima i obavezama DRŽAVNOG SLUŽBENIKA odlučuje rukovodilac rešenjem, ako ovim ili drugim zakonom ili drugim propisom nije drugačije određeno, s tim što rukovodilac može da ovlasti drugog službenika da odlučuje o pravima i obavezama državnog službenika.

-Rešenjem broj: 112-01-43/2016-03/70 od dana 8.12.2017. godine, tadašnji direktor Uprave za izvršenje krivičnih sankcija dr Milan Stevović je državnu službenicu Aleksandru Stepanović, inače životnu saputnicu predsednika Višeg suda u  Beogradu <https://www.magazin-tabloid.com/casopis/index.php?id=06&br=524&cl=16> Aleksandra Stepanovića, rasporedio na radno mesto načelnika Odeljenja za zaštitu i ostvarivanje prava lica lišenih slobode u sedištu Uprave za izvršenje krivičnih sankcija u zvanju savetnika.

Sa tog i na tom mestu nikad konkretno nijednom osuđenom licu nije pomogla da ostvari i zaštiti svoja prava. (Dokument br. 1)

-To je bilo malo pa je vršilac dužnosti Direktora Uprave za izvršenje krivičnih sankcija u Beogradu Dejan Carević kršenjem odredbi čl. 27 Zakona o izvršenju krivičnih sankcija a posebno odredbi čl. 140 Zakona o državnim službenicima dana 31.01.2018. godine doneo akt broj: 021-02-5/18-02 (dokument br. 2 u prilogu) kojim životnu saputnicu predsednika Višeg suda u Beogradu Aleksandru Stepanović ovlašćuje da može u njegovom odsustvu potpisivati sve akte neophodne za funkcionisanje Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, na koji način je zloupotrebom službenog položaja i prekoračenjem ovlašćenja, na suprugu predsednika Višeg suda u Beogradu nezakonito preneo de facto sva ovlašćenja koja pripadaju njemu po Zakonu o izvršenju krivičnih sankcija, koje mu je kao državnom službeniku po postavljenju dala Vlada Republike Srbije, gospođu Stepanović nezakonito de facto unapredio u rang državnog službenika po postavljenju, ovlašćenog da vrši sve poslove na koje je on ovlašćen po Zakonu o izvršenju krivičnih sankcija, Zakona o državnim službenicima i zakonu o opštem upravnom postupku, jel je izgleda stalno odsutan iz uprave.

-Dokle je na taj način direktor Uprave za izvršenje krivičnih sankcija sam sebe razvlastio vidi se i iz akta Uprave za izvršenje krivičnih sankcija broj: 7-00-14/2021-03 od 21.01.2021. godine, iz koga se jasno utvrđuje da on ne sme da koristi ni svoj potpis na upravnim aktima koje navodno on donosi već nezakonito stavlja faksimil, dok supruga predsednika Višeg suda u Beogradu uredno potpisuje akte koje nezakonito donosi umesto direktora Uprave zloupotrebom službenog položaja. (Dokument br. 3)

-Na osnovu nezakonito datog ovlašćenja a kršenjem odredbe čl. 27 st. 2 Zakona o izvršenju krivičnih sankcija gospođa Stepanović, supruga predsednika Višeg suda u Beogradu, kao načelnik Odeljenja za zaštitu i unapređenje prava lica lišenih slobode, uhapšenih i pritvorenih po čl. 2 st. 1 t. 23 Zakonika o krivičnom postupku, zloupotrebom službenog položaja i prekoračenjem ovlašćenja, nezakonito predstavlja Upravu za izvršenje krivičnih sankcija u Beogradu pa donosi i potpisuje akte donete u Upravi u upravnom postupku umesto direktora Dejana Carevića. (Dokument br. 4)

– Na osnovu nezakonito datog ovlašćenja supruga Predsednika Višeg suda u Beogradu Aleksandra Stepanović kao načelnik odeljenja za zaštitu i ostvarivanje prava lica lišenih slobode, uhapšenih i pritvorenih, kršenjem odredbi čl. 140 Zakona o državnim službenicima, čl. 126 st. 11 i st. 12 Zakona o izvršenju krivičnih sankcija i čl. 39, čl. 141 i čl. 171 Zakona o opštem upravnom postupku, umesto direktora Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, zloupotrebom službenog položaja i prekoračenjem ovlašćenja postupa kao drugostepeni organ u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija pa u tom svojstvu donosi rešenja kojim odlučuje o pravima i obavezama osuđenih lica u postuku po njihovim žalbama. (Dokument br. 5)

– Na osnovu nezakonito datog punomoćja kojim je direktor Uprave za izvršenje krivičnih sankcija u Beogradu sam sebe razvlastio, supruga predsednika Višeg suda u  Beogradu <https://www.magazin-tabloid.com/casopis/index.php?id=06&br=524&cl=16> Aleksandra Stepanović kao načelnica Odeljenja za zaštitu i ostvarivanje prava uhapšenih i pritvorenih lica, postupa KAO ZAMENIK Direktora uprave za izvršenje krivičnih sankcija u Beogradu, pa se UMESTO direktora uprave kao njegov zamenik potpisuje na dokumentima koje DONOSI Uprava za izvršenje krivičnih sankcija sa sedištem u Beogradu u upravnom postupku, a ne Odeljenje za zaštitu i ostvarivanje prava uhapšenih i pritvorenih lica. (Dokument br. 6)

-Na osnovu nezakonito datog ovlašćenja supruga predsednika Višeg suda u Beogradu Aleksandra Stepanović uz pomoć Dušice Trifunović magistra nečega i Jelene Srnić Nerac, figurativno kao guja prisojkinja iz tame kao nekrunisana „kraljica srpskih zatvora“, pored razvlašćenog i nevidljivog direktora Uprave za izvršenje krivičnih sankcija u Beogradu upravlja Upravom za izvršenje krivičnih sankcija u Beogradu i zatvorima u Republici Srbiji koji se nalaze u stanju propadanja, sa 72% povratnika, 80% zavisnika od opijata, pretvoreni u čekaonice za smrt osuđenih lica.

-Njen suprug Aleksandar Stepanović je po Vašem pisanju gospodar beogradskih sudova i sudija, tako da je jedna porodica u Srbiji gospodar pravosuđa i zatvorskog sistema što je moć koju dosada nijedna porodica u Srbiji nije imala. Zajedno su uništili i pravosuđe u Beogradu i zatvorski sistem za desetku.

– To je moguće jer u Republici Srbiji ne postoji Nezavisna državna kontrola rada pravosuđa i zatvora, a niko i ne sme da vrši kontrolu rada zatvorskog sistema od vremena Josipa Broza Tita pa do današnjih dana, što se jasno utvrđuje iz činjenice da Ministarstvo pravde Republike Srbije NIJE SMELO da realizuje Zaključak br. 9 Narodne skupštine Republike Srbije sa Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja u 2014. godini održanoj 23.10. 2014. godine kojim je Ministarstvu pravde naloženo da pokrene postupak da se kontrola nad radom Uprave za izvršenje krivičnih sankcija i zatvora u Srbiji izmesti iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija koja sama sebe kontroliše.

Dragutin Vidosavljević

(operativni savetnik Odbora za ljudska prava Leskovac)

Svojevremeno je Nikola Petrović u kafani u Zemunu nudio tadašnjem ministru Bratislavu Gašiću dva stana, ako pronađe ko Milovanu Brkiću odaje tajne o njegovom poslovanju.

Sada je na porodiljskom odustvu jedna mlada sudija koja je rodila Stepanovićevo dete. A mladoj majci treba kupiti stan, snabdeti je novcem. A kum Nikola ima toga na pretek. Sa pola miliona evra je sponzorisao jedan fudbalski klub, a kupio je za 320.000 evra aparat za bolnicu u Tiršovoj.

Koliko je Stepanovuićev kartel na usluzi kumu Nikoli, svedoči i presuda Višeg suda u Beogradu koju je sud doneo 31. oktobra a otporavak napisao 2. decembra 2024. godine.

Pre šest godina Nikola Petrović je podeno Prvom osnovnom sudu u Beogradu tužbu kojom je tražio da se privrednom društvu “Tablid press““ i preduzeću “Slobodna štampa“ (koje nijedno nije registrovano pod ovim nazivom, zabrani da izdaju novine Magazin Tabloid – Istine i zablude, je tako traži Nikola Petrović. I sudija Ivana Trkulja Veselinović (kćerka bivšeg profesora Pravnog fakulteta Jovice Trkulje) donosi  6.6. 2019 godine privremenu meru kojom takvu zabranu donosi, ali je neizvršiva.

Nakon što smo evropskim institucijam dostavili podatke o kriminalnoj sprezi Nikole Pterovića i bračnog para Stepanović, veće Višeg suda u Beogradu nakon više od 6 godina, potvrđuje tu odluku! Da pokažu moć. Da, sve je to moguće dok pravosuđem ove zemlje vlada bračni par Stepanović. Istog dana, kada je ova sramna i bezvezna odluka doneta, sudija Ivana Trkulja Veselinović je stupila na rad u Viši sud u Beogradu!

Zahvaljujemo istražiteljima iz srpskih bezbedonosnih službi na ustupljenoj arhivskoj građi, koja će biti priključena njihovim dosijeima.Zahvaljujemo se kolegamm koji na yutyub kanalima, portalima i društvenim mrežama prenose ovaj serijal tekstova.

(Nastavak u sledećem broju)

A. 1

POSEBNO ODELJENJE ZA ORGANIZOVANI KRIMINAL

(Ovo odeljenje je potporni stub srpskoj mafiji i Vučićevom kartelu, koji je izabrao Aleksandar Stepanović)

1. VEĆE

1. sudija Svetlana Aleksić – predsednik odeljenja i predsednik veća

2. sudija Siniša Petrović – predsednik veća

3. sudija Vladan Ivanković – predsednik veća

2. VEĆE

1. sudija Slađana Marković – predsednik veća

2. sudija Vladimir Mesarović – predsednik veća

3. sudija Nataša Albijanić – predsednik veća

3. VEĆE

1. sudija Velimir Lazović – zamenik predsednika odeljenja i predsednik veća

2. sudija Zoran Ganić – predsednik veća

3. sudija Dragan Mirković – predsednik veća

4. VEĆE

1. sudija Zoran Šešić – predsednik veća

2. sudija Dušan Milenković – predsednik veća

3. sudija Ana Trifunović Đuričković – predsednik veća

5. VEĆE

1. sudija Mirjana Ilić – predsednik veća

2. sudija Zorana Trajković – predsednik veća

3. sudija Bojan Mišić – predsednik veća

6. VEĆE

1. sudija Vladimir Duruz – predsednik veća

2. sudija Snežana Nikolić Garotić – predsednik veća

3. sudija Zorica Avramović – predsednik veća

A. 2

Ovo je krivična prijava koju je udruženje građana Eko straža podnelo protiv advokata Vladimira Đukanovića, zvanog Đuka Bizon.

Advokat koji preti građanima

Dana 19. decembra društvenim mrežama proširio se snimak advokata Vladimira Đukanovića, funkcionera vladajuće stranke SNS, bivšeg člana Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca, kao i advokata politički interesantnih ličnosti Dijane Hrkalovi i Predraga Kuluvije. U tom snimku koji je nastao 19. decembra gostovnje na TV Happy je izjavio, citiramo: „Dete je vlasništvo države, do svog punoletsva“, u širem kontekstu spominje centar za socijalni rad i protest srednjoškolaca što predstavlja direktnu pretnju roditeljima dece koja učestvuju u protestima da će biti oduzeta. Time je izvršio krivično delo 343 – Izazivanje panike i nereda koje glasi

(1) Ko iznošenjem ili pronošenjem lažnih vesti ili tvrđenja izazove paniku, ili teže narušavanje javnog reda ili mira ili osujeti ili značajnije omete sprovođenje odluka i mera državnih organa ili organizacija koje vrše javna ovlašćenja,

kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom.

(2) Ako je delo iz stava 1. ovog člana učinjeno putem sredstava javnog informisanja ili sličnih sredstava ili na javnom skupu,

učinilac će se kazniti zatvorom od šest meseci do pet godina.

Obrazloženje:

Advokat Đukanović poznat je u javnosti po pretnjama aktivistima u prethodnim gostovanjima izjavljivao da ga je članstvo SNS-a obavestilo da želi da dođe na proteste studenata sa motkama, doveden je u vezu sa sajtom „kopaćemo“ koji tergetira ekološke aktiviste i učesnike studentskih protesta, a prvi put u žiži javnosti se našao još kada se pojavio snimak u kome u sred noći sa nepoznatim licima ulazi u zgradu Narodne lutrije Srbije. Sa gorenapisanim dajemo širi kontekst namere odnosno motiva da zastraši širu javnost mogućnošću oduzimanja dece neistinitom činjenicom. U gostovanju na televizi Happy od 19. decembra počinio je krivično delo po svim kriterijumima:

    – izneo je neistinu

·   – imao je nameru da izazove paniku i uznemirenje javnosti

·   – uradio je to utem sredstva javnog informisanja, odnosno na televiziji sa javnom frekvencijom

Javnost već duže vreme doživljava pretnje i izazivanje panike sa televizije sa nacionalnom frekvencijom počevši od izjave Predsednika Srbije da će nam „groblja miti mala“, međutim pretnja oduzimanja dece je nešto što roditelji shvataju najvećim strahom, pa time ovo predstavlja do sada sasvim novu lestvicu strašnog i neprihvatljivog. U tom smisli, potrebna nam je solidarnost sadašnjih i budućih roditelja da se ovim stvarima stane na put.