Poštovani gospodine Milovane

šaljem Vam u prilogu dokumenta za koji verujem da će Vam biti od koristi prilikom obrade kararaktera zvanog sudija Dragan Martinović.

U najkraćim crtama, Dejan V., Crnogorac, kriminalac od karijere, čovek koji se lažno predstavlja kao policajac, ispitivan o više ubistava u CG, čovek koji je prebio sina predsednika Jugoslavije, osoba koja gazi kolima babe, stavlja kučićima nanogice, bavi se iznudama, pretnjama i suspektabilno trgovinom narkoticima me je ničim izazvan napao u jednoj beogradskoj teretani pred mojom nevenčanom suprugom i punim lokalom ljudi pred veče pravoslavne Nove godine 2021.

Policija ga je uhapsila iste noći, u Beloj kući su mi i pokazali njegovu „policijsku značku“, kazali da je istovrsna dela ponavljao i da će biti gonjen po službenoj dužnosti. Nakon tužilaštva, započeo je sudski proces gde se prvi put susrećem sa sudijom Draganom Martinovićem.

Na prvi mah, učinio mi se kao odmeren, kulturan, pravnopoštujuć i ružan čovek tek nešto stariji od mene, međutm, ispostavilo se da je reč o mladiću kriminalcu koji je sve osim zakonopoštujući.

Dozu bezobrazluka koju je uz nagradu od sudije Dragana Martinovića ispoljio DejanV. tokom procesa nadmašuje samo ponašanje ili pok. Opačića iz Veterničke grupe, ili Đure Vavića.

Pretio mi je, smejao mi se, izdirao se na Sudiju iz sveg glasa: „Nisi mi ti otac da se dereš na mene, ne pričaj bezobrazno samnom, jel znaš ko sam i gde se ti nalaziš !?“, slikao mene telefonom i ponavljao mi pretnje. Na sve to, sudija Dragan Martinović mu je usvojio skoro svaku želju i predlog, a meni branio da se koristim olovkom i papirom, bio bezobrazan prema meni, unižavao me, vređao, pravio preteće i /ili ludačke grimase začikivajući me gde gledam u sudnici i u kom pravcu, čak me pitavši „Je l se ti to meni mrštiš?„ kao bahati uličar, pijanac ili nasilnik.

Uskratio me je za dejstvo svake moje molbe, predloga, ili podneska, totalno negirao realitet izvršenja krivičnog dela (POSEDUJEM SVE VIDEO SNIMKE), uskako mi u reč i menjao zapisinik, a Dejana je isprotežirao do te mere da mi je tužilac u procesu, mislim da se mladi gospodin preziva Stefanović, ili Stevanović kazao da takav bezobrazluk nije do sada video, a da takvo kašnjenje ili opstruiranje rokova Tužilaštva od strane Suda prvi put u svojoj karijeri doživljava. Po njegovim rečima „zadržao“ je Martinović nešto da bi sabotirao žalbu Tužilaštva na oslobađajuću presudu, što bilo ko može da proveri u eventualnoj reviziji kada Srđan bude bio Ministar.

Požalio sam se Predsedniku Suda, Visokom savetu sudstva, ali sam ostao uskraćen za pomoć. Dejan je ostao na slobodi, nastavio da prebija ljude, da gazi ljude kolima, da gazduje skupocenim lokalima i bavi kriminalom nadalje, a Sudija Dragan Martinović je napredovao na mesto Višeg sudije, umesto da je razrešen dužnosti i uhapšen.

U prilogu Vam prosleđujem nešto od dokumenata koji potvrđuju sve moje navode.

Hvala Vam na svemu dobrom i hrabrom što ste do sada činili za Srbe i Srbiju, i što se danas trudite da pomognete Srđanu. Takođe, kao gest pažnje, šaljem Vam u prilogu i dva dizajna koje sam pre nekoliko godina načinio inspirisan vašom golgotom.

S poštovanjem,

V. V.

REPUBLIKA SRBIJA

PRVI OSNOVNI SUD U BEOGRADU

Beograd, Katanićeva br.15

Zameniku predsednika prvog osnovnog suda u Beogradu Sudiji Vukašinu Sarajliću

ODGOVOR NA VAŠE IZJAŠNJENJE PQ PRITUŽBI NA RAD SUDIJE DRAGANA MATINOVIĆA od 28.07.2023.god

Poštovani,

oprostite što Vam nisam ranije pisao, bio sam na postoperativnom oporavku u inostranstvu, bila je u toku sezona odmora, preminuo mi je otac, te Vam se sada obraćam po Vašem odgovoru po pritužbi. Razlog na konto kojeg se razrešavate odgovornost jeste sto nisam navodno davao primedbe na zapisnik. Ja jesam davao primedbe na zapisnik, tokom postupka na ročištu od 24.04.2023, gde sam precizirao da se očito krajnje pogrešno i krajnje pristrasno interpretiraju dokazni materijali, kao što sam i na poslednjem ročištu davao primedbe na konstatacije sudije i odbrane, čak sam na zadnjem ročištu i uneo u zapisnik da mi se okrivljeni pretio i smejao mi se na šta niste načinili osvrt.

Osim ovoga, niste se ni osvrnuli na izvrgavanje ruglu Suda od strane okrivljenog koji se bezkonsekventno svadjao i izdirao na Sudiju u sudnici s prisutnim radnicima Suda i Tužilastva, samo ste mi objasnili na indirektan način kako je Sudija iznad Zakona, nije mi odgovoreno ni kako je moguće bezkonsekventno dozvoliti tako ponašanje okrivljenog u Sudu i prema ošećenom i nejasno mi je da li ste ispitali i druge svedoke događaja o istinitosti moje tvrdnje ili je dovoljno samo da poštovani gospodin Sudija ne odgovori na postavljen upit.

Ja ću se svakako obratiti Visokom savetu sudstva, i drugim relevantnim višim istancama, molim Vas samo za odgovor iz kog razloga ste selektivno osvetlili samo neke od činjenica koje sam adresirao i zašto I po kojem osnovu pogrešno predstavljate da nisam davao primedbe na glavnom pretresu, kada jesam.

Shvatam, po mom skromnom mišljenju tragičnu, opste prihvaćeno načelo da nije valjano komentarisati sudsku presudu jer je ona sama po sebi jasna i čista, rešena stvar, ali isprazna odbrana mrtvog slova na papriru ne može biti razumna ukoliko postoje čisti i Istinltl kontrarni argumenti, relevatna svedočanstava i činjenice koje ukazuju na nužnost revidiranja presude, ili sporenje suđenja, ili obnove postupka ili zakonitosti i ispravnost postupajuće Sudije. Da su subjektvne ideje o Pravdi i poretku apsoluti kao takvi, ne bi bili nikada menjani, Sudije nikada ne bi bile razrešavane i kažnjavane, niti bi i dalje bilo gro nepravde koja apsolutno postoji i na koje i javno ukazuju stotine Vaših kolega – otvoreno kršeći načelo o kome pišete i to protiv Vašeg samog kokusa.

U kojoj meri Sud ili Sudija trebaju da prekrše Zakon da bi njegovo delanje razum smeo staviti pod lupu logičkih kauzaliteta, obzirom da se Kralj, Predsednik , Bog, čak i dvopolnost kod dvopolnih sisara zvanih homosapiens mogu preispitivati u njihovom individuumu, ili opštosti, ili dejstvu? Molim Vas da me uputite na dalje postupanje u smislu revidiranja eventualnog podnošenja kakve drugačije pritužbe ili prijave protiv, drugačijeg postupka, tj. korigovanja nepravilnosti u radu postupajećeg Sudije koji ne postupa u skladu sa Zakonom, naravno u načelu zaštite mojih prava, integriteta licnosti i zaštite fizičkog integriteta jer sam pravno neuka stranka.

Republika Srbija

PRVI OSNOVNI SUD U BEOGRADU

Katanićeva br.15. Beograd Predsedniku Suda

PRITUŽBA NA RAD SUDIJE DRAGANA MARTINOVIĆA

Postovani,

Odlučio sam se da Vam se obratim ovom pritužbom iz razloga što se osećam razočarano, obespravljeno i uskraćenim za Pravdu od strane Sudije kojie je zadužen da sprovodi Pravdu i Zakon u korist Naroda. Osecam se uniženim i obespravljenim zbog, po mom mišljenju, krajnje npravičnog, neprofesionalnog i nesavesnog postupanja Sudije Dragana Martinovića i njegove blagonaklonosti prema višestrukom počiniocu dela protiv tela koji me je treskao, udarao, pljuvao, čupao za uši, psovao me, pretio da će me uhapsiti i ubiti a koga je predmetni Sudija oslobodo krivice, pritom dopustivši da se beskonsekventno izrugava instituciji Suda, da me okrivljeni ismeva, i da me zastrašuje u Sudu.

Okrivljeni u postupku mi se smejao i upućivao preteće poglede u sudnici, fotografisao me mobilnim telefonom u hodniku, pred svojim pravnim zastupnikom u minutima pred objavu presude predamnom je govorio trećem licu telefonom da će mi se naknadno svetiti. Na predhodnom (drugoodržanom) suđenju se izdirao na Sudiju Dragana Martinovića, govorio mu da mu nije otac i da slučajno ne pokušava da diže ton na njega, jer to niko ne sme, a na Sudijino pitanje da li zna gdeje, on je Sudiju povratno bezobrazno pitao da li možda Sudija zna gde se nalazi. Sve to pred Zamenikom Tužioca, pomoćnikom Tužioca, Zapisničarkom, i drugim osobama u sudnici. Sudija ga nije kaznio, već ga je oslobodio optužbi. Osim navedenog Sudija Martinović me je prilikom drugih ročišta upitivao da li sam ironičan, da li ga „zagledam“ i druge meni nejasne stvari, opominjao me je kada smem da dignem ruku da bih postavio pitanje, preformulisao je više puta po svom slobodnom nahođenju moje izjave zapisičaru i sve što sam ja izneo na glavnom pretresu nije ostalo pribeleženo u celosti, te sam se osećno kao da sam mu nešto skrivio tokom celog postupka. Čak je dozvolio odbrani okrivljenog da me osuđuje što kao pravno neuka stranka učestvujem aktivno u postupku i predajem podneske i da ne bih trebalo da koristim papir i olovku i da pišem. Kada je okrivljeni ulazio u sudnicu sa svojim kumom i kada je na sudiju vikao ja sam očekivao da će i fizički da nasrne na mene, te od usijanosti situacije pitao sam za savet šta da preduzmem s obzirom da sam zaprepašćen nastupom okrivljenog i da sam trenutno uplašen. Na to me je dotični sudija pitao da li sam punoletan iako zna da imam 42 godine i da sam napadnut od strane opasne individue duplo teže i skoro pa duplo veće od mene i da imam veću cistu mozga, da patim od polineuropatije i imam povređenu kičmu. Nakon toga sam skoro ponizno pitao da li mi, bar neformalno, kao čovek, mogao reći šta da uradim na šta mi je on odgovorio krajnje neunesno : „Kada budemo na ulici ili u kafani pričaćemo neformalno.“ Bio sam zaprepašćen njegovim odgovorom. Zamenik Tužioca me je minut nakon toga utešio sa par reči razumevanja i svesrdne zabrinutosti i dao mi neformalan savet kako da se zaštitim. Nakon tog događaja sam razmišljao koji je razlog da Sudija takav stav preduzmete u odnosu na mene. Razmišljao sam da li zato što sam bez plaćanja pravnika, advokata, Vaših kolega ili poznanika ušao u proces ostvarivanja Prava i Pravde pred Sudom u svom rodnom gradu te sam zbog toga možda u nemilosti Suda, ili možda zato što nosim čudno prezime, ili sam možda antipatisan iz političkih ubeđenja Sudije prema bivšem Predsedniku Jugoslavije čijeg je sina okrivljeni brutalno pretukao, pa mu nastoji pomoći, ili samo jer je možda stroge naravi i krutog, bezosećajnog stava. Razmišljao sam, ali zaključio sam da ništa od maločas navedenog ne može biti istina jer Sudija mora biti pojedinacod integriteta, poštenja, pravičnosti, savesti, i uzornog ponašanja, te zdravog razuma.

Nejasno mi je koju poruku je poslao nasilniku i kriminalcu koga ispituju za ubistva od Crne Gore do Srbije i koji puni novinske stupce svojim bekstvima od izdržavanja kazni, zlostavljanjem životinja i prebijanjem dece javnih službenika najviših funkcija i koji je već privođen zbog lažnog predstavljanja kao policajac? Koju poruku šalje Narodu u borbi protiv nasilja i nasilnika dok iz istog razloga milioni građana širom Srbije blokiraju gradove, saobraćajnice i državne institucije jer se od nasilja i kriminala ne može preživeti u našoj zemlji? Drugo pitanje je da li je mogao da izrekne kaznu koja je ispod zakonskog minimuma koji je zaprećen za izvšeno delo nada mnom, da bi bar na neki način izvršiocu pokazao da reprekusije društva za kriminal postoje i da se primenjuju, barem na način da plati na rate nekoj jadnoj terminalno bolesnoj srpskoj deci novac za lečenje, ili da društveno korisnim radom očisti deo tašmajdanskog parka i u toplom svetlu beogradskog sunca koje probija krošnje plemenitih stabala preokrene svoj unutarnji svet na stranu krotkosti, dobrote i nenasilja i da počne da poštuje živa bića pored sebe, a umesto tišine i izlacije zatvorske ćelije, tj. bedema kazamata koje je predlagalo Tužilastvo a Zakon predviđao?

Opet trpim višednevne parališuće bolove od dijafragme do levog stopala, imao sam dve operacije glave krajem proslog meseca, postoperativne tegobe a otac mi preminuo nakod bolesti predhodne nedelje, te nisam mogao ranije da Vam pošaljem ovu pritužbu. Molim Vas da izvršite uvid u ispravnost postupanja sudije Dragana Martinovića i u nepravilnosti u vođenju postupka, ispitate ga o okolnostima koje sam naveo i ispravite uočene pogreške na adekvatan način. Molim Vas za povratan odgovor o preduzetim radnjama. Napominjem da se ovde ne radi o postupku gde me je sudija uskratio za metar placa i među oko koje se tužim sa komšijom, već o tome da je država zakazala sa opasnim, nasilnim kriminalcom, na moju štetu, na štetu budžeta Srbije i po štetu budućih žrtava. U prilogu Vam dostavljam i moju dopunu žalbe na presudu koju sam dostavio tužilastvu kao pomoć u ožalbenom procesu s obzirom da tužilac nisam ja već država. To prilažem iz razloga da bi ste mogli i da posvedočite o evidentno katastrofalnim propustma koje je načinio sudija prilikom donošenja ove skandalozne presude u korist nasilnika i kriminalca od karijere.

S poštovanjem,

V. V.